Решение по делу № 2-1785/2018 ~ М-1586/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

24 декабря 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Владимира Нестеровича к Новиковой Тамаре Михайловне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, по иску Новиковой Тамары Михайловны к Новикову Владимиру Нестеровичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новиков В.Н. просит суд определить его долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в размере ...; признать за ним право собственности на ... долю квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес); взыскать с ответчика Новиковой Т.М. в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

мотивируя просьбу тем, что с (дата) стороны состояли в зарегистрированном браке, брачный договор не заключался. На основании решения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) брак между ним и Новиковой Т.М. расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от (дата) сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за истцом. После расторжения брака ответчик продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой.

Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, Новиков В.Н. вынужден обратиться в суд.

Истец Новиков В.Н., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Новикова Т.М. обратилась с иском к Новикову В.Н., в котором просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Новиковой Т.М. и Новикова В.Н. равными; разделить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), следующим образом: оставить вышеуказанную квартиру Новиковой Т.М., взыскать с Новиковой Т.М. в пользу Новикова В.Н. денежную компенсацию в размере ... рублей; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что с (дата) стороны состояли в зарегистрированном браке, брачный договор не заключался. На основании решения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) брак между сторонами расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от (дата) супрунами была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком Новиковым В.Н.

Поскольку Новикова Т.М. проживает в спорной квартире, другого имущества в собственности она не имеет, на ее иждивении находится пожилая мать, истец считает, что спорное имущество подлежит передаче в ее собственность. Согласно отчета ООО «ОК «Адонис» рыночная стоимость квартиры составляет ... рублей. таким образом, с Новиковой Т.М. в пользу Новикова В.Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... рублей.

Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, Новикова Т.М. вынуждена обратиться в суд.

Истец Новикова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заедание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить; с иском Новикова В.Н. не согласен просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец Новиков В.Н., представитель истца с исковыми требованиями Новиковой Т.М. согласны частично.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования Новикова В.Н. подлежащими удовлетворению частично, исковые требования Новиковой Т.М. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По делу установлено, что с (дата) Новиков В.Н. и Новикова Т.М. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата), вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто, брачного договора не заключалось.

В период брака, на основании договора купли-продажи (дата) супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за Новиковым В.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела.

Факт приобретения спорного имущества в период брака стороны не оспаривали.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно отчета ООО «ОК «Адонис» рыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на (дата) составляет ... рублей.

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется. В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства истцом Новиковой Т.М. не представлено достаточных и бесспорных доказательств для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества. Доказательств нахождения на ее иждивении пожилой матери, а также отсутствия в собственности иного жилого помещения, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, данные обстоятельства не могут служить достаточным и бесспорным основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за Новиковой Т.М. права на большую долю в совместно нажитом имуществе.

В связи с вышеизложенным, доли Новикова В.Н. и Новиковой Т.М. в совместно нажитом имуществе должны определяться равными, то есть по 1/2 доле за каждым. Оснований для увеличения доли Новиковой Т.М. в совместно нажитом супругами имуществе, и признании за ней права собственности на спорную квартиру в целом, не имеется.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых также относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела Новиковым В.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных представителем истца услуг, считает необходимым взыскать с ответчика Новиковой Т.М. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, размере ... рублей

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Новикова В.Н. в пользу истца Новиковой Т.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; с ответчика Новиковой Т.М. в пользу истца Новикова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова Владимира Нестеровича удовлетворить частично.

Определить долю Новикова Владимира Нестеровича в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в размере ...

Признать за Новиковым Владимиром Нестеровичем право собственности на ... долю квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес).

Взыскать с Новиковой Тамары Михайловны в пользу Новикова Владимира Нестеровича расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Исковые требования Новиковой Тамары Михайловны удовлетворить частично.

Признать за Новиковой Тамарой Михайловной право собственности на ... долю квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес).

Взыскать с Новикова Владимира Нестеровича в пользу Новиковой Тамары Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова