О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» июня 2016 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/16 по иску Кулаковой Т.И. к Головенко В.А., Савицкому М.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
Установил:
Истец Кулакова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просили признать за Кулаковой Т.И. право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
28.06..2016г. истец Кулакова Т.И. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, исковое заявление указаний на рассмотрение дела в её отсутствие также не содержит.
30.06.2016г. истец Кулакова Т.И. в суд также не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Кулаковой Т.И. к Головенко В.А., Савицкому М.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина