Решение по делу № 1-41/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                   Дело № 1-41/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

г. Воркута Республика Коми21 ноября 2012 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО1>,

подсудимого Мамедова И.Ч.2,           

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамедова И.Ч.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мамедов И.Ч.2 частным обвинителем <ФИО1> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23 часов Мамедов И.Ч.2,  находясь в  квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве неприязненных отношений неоднократно, не менее двадцати раз ударил ее по голове, лицу и другим частям тела, причинив ей тем самым физическую боль.

   В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая пояснила, что Мамедов И.Ч.2 принес ей свои извинения, и она их приняла, возместил ей моральный вред и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

   Подсудимый Мамедов И.Ч.2  не возражал против ходатайства потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

   Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно с ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20  УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

От потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании подсудимый согласился на прекращение дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обеих сторон. Подсудимый загладил моральный вред, причиненный в результате преступления. Потерпевшая не имеет к подсудимому претензий.

Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова И.Ч.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

  Мировой судья                                                                                              У.Н. Боричева