Решение по делу № 2-936/2016 от 29.02.2016

                                К делу № 2-936/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Семенихина Ю.А.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца            Фёдоровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесников И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак №, принадлежащий Колесников И.А., под его управлением и LADA 210740 регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 под его же управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 В результате произошедшего ДТП причинен ущерб автомобилю истца. На момент ДТП у виновника, гражданская ответственность была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается действующим, на момент ДТП, страховым полисом ОСАГО ССС №. Данный полис был предъявлен сотрудникам ДПС на месте дорожно – транспортного происшествия. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по этому полису ОСАГО ССС № был заключен со сроком действия с 25.04.2015г. по 24.04.2016г. Максимальная страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (без потерпевших и третьих участников) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГг., согласно правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Колесников И.А. известил компанию ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, а ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники страховой компании получили почтой пакет необходимых документов для получения страхового возмещения. Сотрудник ООО «Росгосстрах» зафиксировал это событие. В течение установленного законом времени компания ООО «РОСГОССТРАХ», произвела осмотр автомобиля MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак №, и на расчетный счет Истца были перечислены денежные средства в размере 41 400 рублей. Истец воспользовавшись своим правом на независимую экспертизу обратился к независимому оценщику. Согласно заключению Согласно заключению № № об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак №, выполненному ООО «НЭК» Фаворит», стоимость восстановительного ремонта MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак № с учетом износа составила 281 043,80 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика по ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «РОСГОССТРАХ» – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца Колесников И.А., возлагается на ответчика (страховую компанию ООО «Росгосстрах») в силу ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» обязана была возместить ущерб в сумме 281 043,80 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 239 643,80рублей. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием полной оплаты полной стоимости страхового возмещения в размере 239 643,80 и услуг независимого эксперта в размере 8 000,00 рублей. В ответ на претензию на расчетный счет истца было перечислено 195 600 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 44 043,80рублей. В связи с чем, Колесников И.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» была направлена вторая досудебная претензия с требованием полной оплаты полной стоимости страхового возмещения в размере 44 043,80 и услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей. Ответа на претензию не поступило.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Закона «об ОСАГО» сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона, что составляет 400 000,00 рублей. Срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к взысканию в качестве неустойки по состоянию на 29.02.2015г. подлежит 81 634,84 рублей. Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (произведена выплата по досудебной претензии) прошло 28 дней. 239 643,80 рублей * 1 % * 28 дней = 67 100,32 рублей – размер неустойки (п. 70 Правил ОСАГО) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) прошло 33 дня. 44 043,80 рублей * 1 % * 33 дня = 14 534,52 рублей – размер неустойки (п. 70 Правил ОСАГО). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, к взысканию в качестве штрафа подлежит 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы. В связи с судебным разбирательством спора для восстановления нарушенных прав истцом Колесников И.А. понесены следующие судебные расходы: оплата услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей удостоверение доверенности в размере 1 500 рублей, оплата почтовой корреспонденции в размере 405,83 рублей. Положение Закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда применяются к отношениям, вытекающим из договора страхования, как личного, так и имущественного. Отсюда следует, что в случае причинения вреда имуществу, в данном случае автомобиля MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак №, истец Колесников И.А. имеет право не только на возмещение ущерба при ДТП со страховой компании, но и на взыскание морального вреда, заключающегося в невозможности полноценно использовать транспортное средство по своему усмотрению, ввиду задержки страховой компанией выплаты по заявленному событию. Размер морального вреда Колесников И.А. оценивает в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца остаток страхового возмещения в размере 44 043,80 рублей; неустойку в размере 81 634,84 рублей; неустойку в размере 13 653,33 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета 440 рублей 43 копейки (согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"); компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы; расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 870,87 рублей.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне и времени судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

«04» декабря 2015г., в «14» час. « 50» мин. на а/д Воронежская – Суворовское - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак №, принадлежащий Колесников И.А., под его управлением; и LADA 210740 регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 под его же управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 В результате произошедшего ДТП причинен ущерб автомобиля MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак № принадлежащему на правах собственности Колесников И.А. На момент ДТП у виновника, гражданская ответственность была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается действующим, на момент ДТП, страховым полисом ОСАГО ССС №. Максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (без потерпевших и третьих участников) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГг., согласно правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Колесников И.А. известил компанию ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, а ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники страховой компании получили почтой пакет необходимых документов для получения страхового возмещения. Сотрудник ООО «Росгосстрах» зафиксировал это событие.

Согласно ст. 12. п. 21 абзац 1 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Колесников И.А. подлежало осмотру специалистами страховой компании ООО «Росгосстрах», после чего должно быть принято решение о признании события страховым случаем, и в этом случае страховое возмещение должно было поступить на счет Колесников И.А. В течение установленного законом времени компания ООО «РОСГОССТРАХ», произвела осмотр автомобиля MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак №, и на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 41 400 рублей.

Истец Колесников И.А. воспользовавшись своим правом на независимую экспертизу (Статья 12. «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» п.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ 9ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.) Согласно заключению Согласно заключению № № об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак №, выполненному ООО «НЭК» Фаворит», стоимость восстановительного ремонта MERSEDES BENZ S 430, регистрационный знак № с учетом износа составила 281 043,80 рублей. Расходы на проведение экспертизы 8 000 рублей. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» обязана была возместить ущерб в сумме 281 043,80 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 239 643,80рублей. В связи с чем, истцом 16.01.2016г. в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием полной оплаты полной стоимости страхового возмещения в размере 239 643,80 и услуг независимого эксперта в размере 8 000,00 рублей. В ответ на претензию на расчетный счет истца было перечислено 195 600,00 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 44 043,80рублей. В связи с чем, Колесников И.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» была направлена вторая досудебная претензия с требованием полной оплаты полной стоимости страхового возмещения в размере 44 043,80 и услуг независимого эксперта в размере 8 000,00 рублей. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку гражданская ответственность виновников ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного его автомобилю, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение вреда, причиненное имуществу в результате ДТП в размере 44 043,80 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Также с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, в соответствии со ст. 16.1.4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», согласно которой, при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой возмещения по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, по не более размера страховой премии по такому договору.

Срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к взысканию в качестве неустойки по состоянию на 29.02.2015г. подлежит 81 634,84 рублей. Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (произведена выплата по досудебной претензии) прошло 28 дней, 239 643,80 рублей * 1 % * 28 дней = 67 100,32 рублей – размер неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) прошло 33 дня, 44 043,80 рублей * 1 % * 33 дня = 14 534,52 рублей – размер неустойки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № от 29.01.2015г. п. 55 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. С момента подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения прошёл 31 день: 44043*1%*31=13653,33 рубля.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 22 021,90 рублей = (44 043,80:2).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.     При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, вину нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. На основании чего считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты независимой оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 870 рублей 87 копеек.

    В соответствии со ст. 17 Закона о «Защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, взыскание государственной пошлины в доход государства подлежит с ответчика по делу в размере 4934,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 98 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 043,80 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 634,84 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 653,33 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 021,90 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 870,87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 186 724(░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4934(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.
    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: