Решение от 04.10.2024 по делу № 2-4899/2024 от 19.04.2024

                                            №2-4899/2024

10RS0011-01-2024-004487-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04октября 2024 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре    Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-эксплуатационного кооператива«Дружба-4» к М.Т.В, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

жилищно-эксплуатационный кооператив «Дружба-4» (далее – ЖЭК «Дружба №») обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что М.Т.В, является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Также собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение является Х.Р.Х., не имеющий задолженности по оплате за жилое помещение пропорционально принадлежащей ему доли в праве собственности. Истец указывает, что М.Т.В, не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № отменен.Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64146,14 руб.,пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8635,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2383 руб., а также комиссию банка за изготовление и заверение трех копий документов в сумме 1350 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Х.Р.Х.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечена К.С.А.

Сторона истца в судебное заседание своего представителя не направила, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик М.Т.В, в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ извещена надлежащим образом о судебном заседании. Ответчику известно о наличии в производстве суда указанного гражданского дела, о чем свидетельствуют неоднократные ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До начала судебного заседания от третьего лица К.С.А, посредством направления по адресу электронной почты поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Вместе с тем, данное ходатайство не подлежит рассмотрению судом, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено возможности направления процессуальных документов по электронной почте суда, поступивший в таком порядке документ не может считаться документом, содержащим подпись участника процесса.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №,суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются Х.Р.Х. и М.Т.В, (по ? доли в праве у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из сведений, представленных ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 27.102014 в указанном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> Х.А.Р., Х.Л.Р., с ДД.ММ.ГГГГ – М.Т.В,

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> была зарегистрирована К.С.А,

Согласно представленной информации о начислениях по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128292,92 руб.

Согласно сведениям, представленным истцом, Х.Р.Х.. произвел оплату задолженности пропорционально ? доли в праве.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ № с М.Т.В, в пользу ЖСК «Дружба-4» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64146,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8635,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, отДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника М.Т.В,

17.04.2024ЖЭК «Дружба-4» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом принадлежности ответчику ? доли в праве собственности составляет 64146,14 руб., на указанную сумму задолженности истцом начислены пени в сумме 8635,35 руб.

Доказательств погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в полном объеме материалы дела не содержат.

Представленная ответчиком квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа в сумме 5000 руб. не может быть учтена при разрешении заявленных исковых требований, принимая во внимание, что данный платеж произведен ответчиком в счет взносов на капитальный ремонт, тогда как в состав истребуемой суммы задолженности капитальный ремонт не входит.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, с ответчика М.Т.В, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022подлежит взысканию задолженность в сумме 64146,14 руб.

Суд полагает необходимым отметить, что в спорный период в квартире по адресу <адрес> была зарегистрирована К.С.А,

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Пунктом 1 и п.п 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу ст. 11, 12ГК РФ во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) (определения КонституционногоСуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, учитывая отсутствие волеизъявления истца на предъявление требований о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги к К.С.А,, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 40 ГПК РФ и привлечения К.С.А, к участию в деле в качестве ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере8635,35 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден документально, истец вправе взыскать с ответчика сумму финансовой санкции. В связи с чем, с М.Т.В, подлежит взысканию сумма пени в размере 8635,35 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2383 руб.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде комиссии ПАО Сбербанк за изготовление и заверение 3 копий платежных документов об уплате государственной пошлины.

Данные расходы не могут быть признаны необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что произведенные платежи совершены электронно, представление платежных поручений без соответствующего заверения банком является достаточным для принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░, (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-4» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64146,14 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 8635,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2383 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2024