Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-245/2023 ~ М-193/2023 от 19.04.2023

Дело №2а-245/2023 года

Поступило 19 апреля 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000255-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                26 июля 2023 года                                                                              с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области к Колесникову В. В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 20 728 рублей 70 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Инспекцией на основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика Колесникова В.В. было выставлено требование, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам, страховым взносам и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 7 месяцев 2021 года в размере 16398 рублей 45 копеек и пени в размере 57 рублей 12 копеек; об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 7 месяцев 2021 года в размере 4 258 рублей 30 копеек и пени в размере 14 рублей 83 копейки, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.ст. 23, 45 НК РФ указанная задолженность по страховым взносам и пени Колесниковым В.В. не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Колесникова В.В. На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику.

В настоящее время задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд и просит взыскать с Колесникова В.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 16 398 рублей 45 копеек и пени в размере 57 рублей 12 копеек за период с 20 июля 2021 года по 05 августа 2021 года; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 4258 рублей 30 копеек и пени в размере 14 рублей 83 копейки за период с 20 июля 2021 года по 05 августа 2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административный ответчик Колесников В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, который приобщен к письменным материалам дела.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 НК РФ, обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2). Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

Пунктами 1, 4 статьи 57 НК РФ установлено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктами 1, 4 статьи 57 НК РФ установлено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Пункт 2 статьи 57 и пункт 1 статьи 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Доволенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесникова В.В.недоимки по налогам и пени в размере 27 538 рублей 95 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Колесникова В.В. задолженности по оплате налога в сумме 27 538 рублей 95 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 513 рублей 08 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Колесникова В.В. возражениями.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени поступило в Доволенский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением, ссылаясь на недобросовестность сотрудника отдела взыскания задолженности с физических лиц МИФНС России № по Новосибирской области, выразившейся в несвоевременной передаче определения об отмене судебного приказа в правовой отдел МИФНС России №.

Суд приходит к выводу о том, что уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока у МИФНС № по Новосибирской области отсутствуют, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа у административного истца не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска, налоговым органом не предпринималось.

Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком налогов и пени, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Колесникова В.В. задолженности по налогам и пени не имеется, административным истцом без уважительных причин и крайне значительно пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с административным исковым заявлением, оснований для восстановления которого не установлено.

Иных причин, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд, материалы дела не содержат, дополнительно административным истцом не представлены.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований положений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░░░░░░░ ░.░.