Решение от 01.09.2020 по делу № 1-261/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-261/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003300-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Грязнова А.А.,

подсудимой Константиновой Н.А.,

ее защитника – адвоката Михайлова К.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «Республиканская» ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Константиновой Наталии Анатольевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 (по трем преступлениям), ст.158.1 (по восьми преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Н.А. совершила преступления против собственности.

Константинова Н.А., ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания виде административного ареста на 11 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут Константинова Н.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к холодильной витрине с молочной продукцией, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины один кусок сыра «Ламбер» весом 0,5 килограмма, стоимостью 399 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, который спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем Константинова Н.А., направившись к выходу из торгового зала, прошла кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, чем совершила мелкое хищение чужого имущества, а затем покинула магазин, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, Константинова Н.А., ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на 11 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Константинова Н.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к холодильной витрине с молочной продукцией, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины два куска сыра «Ламбер» общим весом 1 килограмм, общей стоимостью 799 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятала находившуюся при ней сумку. Затем Константинова Н.А.. направившись к выходу из торгового зала, прошла кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, чем совершила мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 799 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Константинова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой Константиновой Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Константиновой Н.А. с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.Подсудимая Константинова Н.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Константинова Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия Константиновой Н.А. суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимой Константиновой Н.А. суд квалифицирует по ст.ст. 158.1, 158.1 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимой Константиновой Н.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Константиновой Н.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Константиновой Н.А., суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.126), под наблюдением у врача – психиатра не состоит (л.д.122), ранее судима (л.д.95-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константиновой Н.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание по делу обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Константиновой Н.А. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Константиновой Н.А. наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, не усматривая основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Константиновой Н.А. преступлений, ее личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

    Так как подсудимой Константиновой Н.А. суд назначает наказание условно, приговоры Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.08.2020 года и Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.08.2020 года в отношении Константиновой Н.А. необходимо исполнять самостоятельно.

    С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По делу представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Константиновой Н.А. причиненного преступлениями имущественного вреда.

Обсудив заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой Константиновой Н.А. в совершении данных преступлений доказана полностью.

Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158.1, 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 199 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 91░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░