Решение от 23.03.2015 по делу № 2-299/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-299/2015.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

г. Арсеньев. 23 марта 2015 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Злых Т.В.,

с участием истца Сильченко В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Сильченко В.В. к Сильченко А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,

установил:

Сильченко В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сильченко А.М., ссылаясь в обоснование на то, что ей и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край,
г. Арсеньев, ул. <адрес>, однако своей долей в праве не может пользоваться и распоряжаться, так как ответчик сменил замки в квартире, а на предложение о выкупе её доли не прореагировал. Поскольку действиями истца нарушаются её права как собственника жилого помещения, а также по его вине она испытывает нравственные страдания, так как длительное время испытывает негативные переживания, просила обязать ответчика устранить препятствия пользования спорной квартирой, обязать ответчика передать ей ключи, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец Сильченко В.В. отказалась от исковых требований, так как ответчик добровольно выполнил требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска
Сильченко В.В. закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает. Поэтому суд принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░