Решение по делу № 2-850/2018 ~ М-623/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-850/2018

УИД - 24RS0012-01-2018-000760-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Мальчонко Ю.С.,
с участием представителя истца	Армонайтите Ю.А.,
представителя ответчика	Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексейкина Александра Олеговича к МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Алексейкин А.О. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований к ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на автомобиль марки «Тойота Чайзер», 1999 года выпуска, двигатель №, кузов № №

В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2017 года истец приобрел автомобиль марки «Тойота Чайзер» стоимостью 350 000 рублей. При этом сторонами был составлен и подписан договор купли-продажи, согласно которому истцом были переданы денежные средства в указанном размере и принят приобретенный автомобиль. На официальном сайте Госавтоинспекции не было информации о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля. При обращении истца по месту своего жительства в МРЭО ГИБДД г. Красноярска с заявлением о постановке на учет приобретенного автомобиля в совершении указанных действий было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий, при этом пояснили, что неверно введены данные автомобиля в информационной системе. В настоящее время в отношении указанного автомобиля имеются запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами Ангарского РОСП.

Истец Алексейкин А.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела

Представитель истца Армонайтите Ю.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме, считает, что ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» является надлежащим ответчиком и требования к нему предъявлены обоснованно, так как именно работники данного учреждения внесли на сайт несоответствующие сведения, что не позволило истцу перед заключением договора купли-продажи транспортного средства получить достоверную информацию о наличия запрета на совершение регистрационных действий.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Шулюмова Ж.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что ГИБДД не является надлежащим ответчиком, прав истца не нарушало, информацию в отношении спорного автомобиля на сайт не выкладывало, регистрационные действия совершены в ГИБДД Иркутской области.

Третье лицо Непокрытых Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2017 года между ФИО1 и Алексейкиным А.О. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Чайзер», 1999 года выпуска, двигатель №. В соответствии с вышеуказанным договором, ФИО1 получила денежные средства и передала транспортное средство Алексейкину А.О.

14 июля 2017 года, 05 сентября 2017 года, 09 сентября 2018 года судебными приставами Иркутской области в рамках исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Красноярска от 06 ноября 2018 года, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, сведения об истце, как о новом собственнике спорного автомобиля, в органы ГИБДД не подавались.

Разрешая исковые требования Алексейкина А.О. к МУ МВД России «Красноярское», суд считает, они не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, ответчиком является лицо, допустившее нарушение материального права истца.

МРО МУ МВД России «Красноярское» является учетным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходит из того, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как договор купли продажи заключен истцом с ФИО1, а орган ГИБДД являющийся регистрирующим органом, материальных прав истца не нарушал.

Таким образом, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований Алексейкина А.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Алексейкина Александра Олеговича к ГИБДД России по Красноярскому края о признании права собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» _______________ судья Мальченко А.А.