Решение от 14.05.2024 по делу № 2-706/2024 от 05.02.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 г.

Дело № 2-706/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000263-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Выкса Нижегородской области 14 мая 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к Шипелову А. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратился в суд с иском к Шипелову А.Е. о взыскании в порядке регресса произведенной истцом страховой выплаты в размере 123100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3662 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ….. произошло ДТП и автомобилю Сучкова Н.Н. были причинены механические повреждения действиями Шипелова А.Е. ….. на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления Сучкова Н.Н. об осуществлении страховой выплаты по прямому возмещению убытков был составлен страховой акт и платежным поручение №…. от …... была произведена выплата в сумме 123100 руб. Согласно сведениям АИС ОСАГО на момент ДТП от …... гражданская ответственность виновника ДТП Шипелова А.Е. была застрахована ООО «Страховая компания «С……» по полису серии ….. №…….

……. ООО «Страховая компания «С…….» было исключено из Соглашения о ПВУ. ……. во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления о выплате страхового возмещения, РСА было принято решение о произведении выплаты страхователю.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования серии ….. №….. было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с …... по …….. с периодом использования транспортного средства в течении …. месяцев с …….. по ……., следовательно на момент ДТП (……..) указанный полис не действовал.

…….. РСА обратилось с претензией к Шипелову А.Е., однако выплата не была произведена до настоящего времени.

Представитель РСА, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Шипелов А.Е. в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст.1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что …... на территории …….. произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота ….., под управлением Сучкова Н.Н. и ВАЗ ……, под управлением Шипелова А.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота ……, принадлежащего Сучкову Н.Н., причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по ….. от ….. года установлено, что ……. на территории ….. произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота ……, под управлением Сучкова Н.Н. и ВАЗ ……, под управлением Шипелова А.Е. Шипелов А.Е. совершил столкновение с автомобилем Сучкова Н.Н., не выбрав правильное положение на дороге и не выдержал дистанцию.

Гражданская ответственность Сучкова Н.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор №……, действителен до …….

Гражданская ответственность Шипелова А.Е. была застрахована ООО «Страховая компания «С…..» по полису серии ….. №….., однако договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с …... по …... с периодом использования транспортного средства в течении …. месяцев с …... по ….., следовательно, на момент ДТП (…...) указанный полис не действовал.

…... ООО «Страховая компания «С…..» было исключено из Соглашения о ПВУ. …... во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления о выплате страхового возмещения, РСА было принято решение о произведении выплаты страхователю.

….. на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления Сучкова Н.Н. об осуществлении страховой выплаты по прямому возмещению убытков был составлен страховой акт и платежным поручение №….. от …... была произведена выплата в сумме 123100 руб.

Шипелов А.Е. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием РСА не возместил.

Кроме того, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась, ответчиком не исполнена закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после 21.07.2020г., т.е.за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенных им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

При таком положении, в соответствии с п.е пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований РСА и взыскании с ШипеловаА.Е. в пользу истца в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 123 100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ……) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ …..) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 662 ░░░., ░░░░░ 126 762 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -░.░. ░░░░░░░