Решение от 22.02.2024 по делу № 2-295/2024 от 24.01.2024

дело №

УИД 26RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

Истец просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк и признать договор и индивидуальные условия недействительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????J?J?J?????????????????J???J????й??й?й???????????&#0;??&#0;??????????????????????J?J?????????????????????J???J?????????????????????J?J?J??????????

Как следует из представленных суду документов, истец до обращения в суд не обращался к ответчику для разрешения спора в досудебном порядке.

Следовательно, истцом суду не представлены доказательства того, что им соблюден досудебный порядок.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░