Решение от 06.06.2019 по делу № 2-2804/2019 от 29.04.2019

Д-2-2804/19

61RS0022-01-2019-000178-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 г.     г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новичкова Руслана Владимировича к Кириченко Анатолию Сергеевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Новичков Р.В. обратился в суд с иском к Кириченко Анатолию Сергеевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения и неустойки, ссылаясь на повреждение принадлежащего Самсоновой А.С. автомобиля Тойота Корона в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем 07.11.2015г. по вине водителя Кириченко А.С., и на заключение между Самсоновой А.С. и истцом договора уступки права требования (цессии) от 02.122.2015г.

    Истец просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 53 963 рубля 42 коп., неустойку в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 756,9 рублей, расходы на экспертизу 8 000 рублей; взыскать с Кириченко А.С. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 20 300 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 384,73 рубля.

    В судебные заседания, назначенные на 30.05.2019г. и 06.06.2019г. истец Новичков Р.В. и его представитель Щепотин А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» О.А.Марковой поступили письменные возражения на исковое заявление.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.