Решение от 25.07.2024 по делу № 33-5053/2024 от 01.07.2024

В суде первой инстанции дело № 2-1870/2024

Дело № 33-5053/2024                   г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего        Плотниковой Е.Г.,

судей                    Жерносек О.В., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре             Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Грошевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Грошевой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 29.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и Грошева Л.Н. заключили кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 174 889 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 24,9%/24,9% годовых по безналичным/наличным, срок кредита - 84 месяцев. Правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" является ПАО "Совкомбанк". Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 229 409 руб. 43 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2024 в сумме 229 409 руб. 43 коп., в том числе в сумме просроченной ссуды - 170 103 руб. 15 коп., просроченных процентов - 59 306 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 09 коп.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований с учетом частичного пропуска исковой давности. В обоснование доводов жалобы указано, что подлежат взысканию суммы ежемесячных платежей, которые установлены графиком платежей с 29.03.2021 по 29.05.2024 в размере 177 213,7 руб.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Грошева Л.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Хабаровского краевого суда в соответствии с положениями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявителя ответчика 29.05.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Грошевой Л.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 174 889 рублей на срок 84 месяцев под 24,9% годовых с условием гашения кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 174 889 рублей.

В результате реорганизации ПАО "Восточный экспресс банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", последний является правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников.

Грошева Л.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 04.04.2023 истец посредством почтовой связи обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 18.04.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 10.05.2023 судебный приказ от 18.04.2023 о взыскании с Грошевой Л.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору отменен.

05.03.2024 ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском к Грошевой Л.Н.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.02.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 229 409 руб. 43 коп., из них просроченная ссуда – 170 103 руб. 15 коп., просроченные проценты – 59 306 руб. 28 коп.

До рассмотрения дела в суде первой инстанции Грошева Л.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 195, 196, 204, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленная к взысканию задолженность фактически образовалась в период до 26.09.2019, при указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 26.09.2022, с настоящим иском ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд 05.03.2024, таким образом, на дату подачи иска в суд срок исковой давности истцом пропущен.Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Приведенные положения закона в совокупности с их толкованием, содержащимся в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены.

Как следует из представленного истцом уведомления банка в адрес Грошевой Л.Н. о наличии просроченной задолженности, принятого судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства в порядке абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, банк выставил ответчику требование о досрочном погашении кредита от 29.05.2017 № № в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления, что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, тогда как с исковым заявлением банк обратился в суд 05.03.2024.

С учетом установленного в уведомлении от 19.10.2022 срока на досрочное погашение задолженности (30 дней с момента направления претензии), даты подачи иска в суд (05.03.2024), судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности ПАО "Совкомбанк" не пропущен.

В связи с изложенным, состоявшееся решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении иска, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены. При этом судебная коллегия исходит из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Грошевой Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 494 руб. 09 коп., за подачу апелляционной жалобы – 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №) ░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 409 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 170 103 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 59 306 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 494 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░