Решение по делу № 2-123/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-123/2020                                                                                                    

УИД (27RS0017-01-2020-000185-69)                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                                    с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием:

ответчика Ширяева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Сергея Сергеевича к Ширяеву Сергею Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С.С. обратился в суд к Ширяеву С.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в рамках рассматриваемого уголовного дела № по обвинению Ширяева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, в сумме 315610 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Истец Шестаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах, препятствующих явке, суду не сообщил.

Ответчик Ширяев С.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма материального ущерба сильно завышена.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 22.07.2019 года Ширяев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, а также возложены обязанности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 22.06.2019 года в отношении Ширяева С.Г. вступил в законную силу 03.10.2019 года.

12.05.2019 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступило исковое заявление потерпевшего Шестакова С.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и возбуждено гражданское дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее приведенным приговором суда подтверждается, что Ширяев С.Г. в период времени с 22 часов 00 минут 16.07.2018 года до 00 часов 30 минут 17.07.2018 года покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 16.07.2018 года до 00 часов 30 минут 17.07.2018 года у Ширяева С.Г. в селе <адрес>, из чувства личных неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов, из числа неопределенного круга лиц - сотрудников ОМВД России по Нанайскому району, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение любого чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога. В частности, различных автомобилей, находящихся на территории ОМВД России по Нанайскому району, по адресу: <адрес>. В результате чего, Ширяев С.Г. в указанное время и месте, приискал пластиковую канистру с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином и проследовал на территорию ОМВД России по Нанайскому району по вышеуказанному адресу.

Находясь на территории ОМВД России по Нанайскому району по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде полного уничтожения чужого имущества в результате поджога и желая этого, проявляя явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя надуманный малозначительный повод, из чувства личных неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов из числа неопределенного круга лиц - сотрудников ОМВД России по Нанайскому району, с целью уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба потерпевшему, действуя умышленно, из приисканной ранее пластиковой канистры вылил легковоспламеняющуюся жидкость - бензин на автомобиль Mitsubishi ЕК Wagon ПТС№ №, принадлежащий Шестакову С.С., которую зажег при помощи зажигалки.

В результате действий Ширяева С.Г. автомобиль Mitsubishi ЕК Wagon ПТС № №, принадлежащий Шестакову С.С. загорелся и его деталям: переднему правому крылу; передней правой двери; подкрылку колеса переднего правого; тормозному суппорту колеса переднего правого; диску переднего правого колеса; стойки амортизаторной переднего правого колеса (в сборе); капоту; переднему левому крылу; передней левой двери; левой стойки лобового стекла; подкрылку колеса переднего левого; тормозному суппорту колеса переднего левого; диску переднего левого колеса; стойке амортизаторной переднего левого колеса (в сборе); панелям передних стеклоочистителей; механизму стеклоочистителей; рычагу стеклоочистителя переднему левому; рычагу стеклоочистителю переднему правому; электропроводке моторного отсека; корпусу воздушного фильтра; фарам передним левой и правой; рулевой рейке; зеркалам наружного вида левому и правому - причинены термические повреждения; в моторном отсеке обнаружены следы копоти и сажи, салон пропитан продуктами горения и дымом.

Однако, умышленные действия Ширяева С.Г., направленные на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Шестакову С.С., из хулиганских побуждений путем поджога не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи тем, что поджог был вовремя ликвидирован прибывшими на место происшествия сотрудниками ОМВД России по Нанайскому району.

Преступными действиями Ширяева С.Г. потерпевшему Шестакову С.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 175074 рубля 00 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основание своих требований и возражений возложена на стороны.

Истец Шестаков С.С. просит взыскать с ответчика Ширяева С.Г. ущерб, в размере 315610 рублей 00 копеек.

Из заключения эксперта №1059/5-1 от 22.11.2018 года, следует, что с технической точки зрения, причиненный автомобилю Mitsubishi ЕК Wagon, в результате происшествия, имевшего место 17.07.2018 года, составляет 175074 рубля 00 копеек, при этом стоимость новых деталей, подлежащих замене, с учетом износа составляет 304457 рублей 42 копейки. Среднерыночная стоимость автомобиля марки Mitsubishi ЕК Wagon, 2013 года выпуска, по состоянию на 17.07.2018 года составляет 315610 рублей 00 копеек. Восстановление автомобиля марки Mitsubishi ЕК Wagon нецелесообразно, так как восстановление повреждений составляет 96,5 % от среднерыночной стоимости автомобиля и в соответствии с терминологией литературы 1 уместно говорить о полном уничтожении исследуемого ТС.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 05.06.2002 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение вреда в заявленном размере подтверждается заключением эксперта №1059/5-1 от 22.11.2018 года, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Доказательств, опровергающих существование причинно-следственной связи между причинением имущественного вреда и действиями ответчика, не приведено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Ширяева С.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением среднерыночную стоимость поврежденного автомобиля Mitsubishi ЕК Wagon в размере 315 610 рублей 00 копеек, так как экспертом установлено, что восстановление автомобиля марки Mitsubishi ЕК Wagon нецелесообразно, восстановление повреждений составляет 96,5 % от среднерыночной стоимости автомобиля, при этом экспертом было рассчитано лишь стоимость деталей на замену, без учета восстановительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом Шестаковым С.С. понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией выданной Хабаровской краевой некоммерческой организацией Коллегия адвокатов «Гедеон» от 24.04.2020 года.

Учитывая объем юридической помощи, предоставленной при рассмотрении настоящего дела (составление искового заявления), важность защищаемого в суде права стороны, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным компенсировать Шестакову С.С. расходы на оплату юридических услуг, взыскав с Шеряева С.Г. в его пользу 6000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец обратившийся в суд с настоящим иском, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Ширяева С.С. в соответствии с правилами пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 6416 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах с Ширяева С.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6416 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 315610 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6416 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 05.06.2020 ░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.