УИД:22RS0065-02-2023-005641-98
Дело №2а-559/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2024 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Кузьменко М.Е.,
с участием представителя административного истца – Терещенко Д.А., административного ответчика Болговой Е.В., представителя заинтересованного лица Пяткова Е.В. – Сухачева В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула Болговой Елене Владимировне, заместителю начальника ОСП Индустриального района г.Барнаула Князевой Инне Константиновне, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г.Барнаула Калмыкову Максиму Павловичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 26.10.2022 №22022/22/1029422 об окончании исполнительного производства №853637/20/22022-ИП, обязать должностных лиц возобновить исполнительное производство №853637/20/22022-ИП в отношении Пяткова Е.В.
В судебном заседании представитель административного истца Терещенко Д.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками указанного требования административного иска до вынесения судебного решения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ему разъяснены и понятны.
Административный ответчик Болгова Е.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель заинтересованного лица Пяткова Е.В. – Сухачев В.М. в судебном заседании оставил разрешения вопроса о прекращении производства в связи с отказом от иска на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.
В соответствие со ст.ст.46,157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив заявление об отказе от иска в полном объеме, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска об оспаривании постановления, возложении обязанности, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
На основании изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░