Дело № 2-949/2020
25RS0003-01-2019-004847-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2020 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.
при ведении протокола помощником судьи Строкач Т.И.
рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ирины Ивановны к Секретаревой Любови Федоровне, Государственной жилищной инспекции Приморского края о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительными решение общего собрания собственником <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам очно-заочного голосования; решение Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № о включении в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению домом № по <адрес> в <адрес> ООО «Босфор», возложении обязанности на Государственную жилищную инспекцию <адрес> изменить сведения о лицензиате на ООО Управляющая компания «Дальневосточный Регион», применить последствия признания недействительным решения собственников и протокола общего собрания.
В судебное заседание истец Иванова И.И. не явилась, извещена заказной почтой по адресу, указанному в иске, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
От истца поступило нотариально удостоверенное заявление, об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены.
Представитель истца Цветков Р.В. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда, полагал, что истцу не разъяснены последствия отказа от иска.
Ответчик Секретарева Л.Ф. и её представители по доверенности Гудина С.С и Тарасенко И.К. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Государственной жилищной инспекции по Приморскому краю Кузнецов П.Н. также согласен с прекращением дела в связи с отказом истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании 07.09.2020 года судом был осуществлен телефонный звонок истцу Ивановой И.И., в ходе которого она пояснила, что от иска отказывается, не желает продолжать судебное разбирательство и просит дело прекратить.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220 ч.1, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░