Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2347/2019 ~ М-1108/2019 от 07.02.2019

Дело № 2а-2347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Вологда                                                            «28» февраля 2019 года

             Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Бондаренко Е.В.

при секретаре Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шишовой Т. Г. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области об оспаривании решения о признании необоснованной жалобы на действия организатора торгов,

установил:

Шишова Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 25 октября 2018 года № об отказе в удовлетворении ее жалобы на действия организатора торгов Ю. Ю.А.

В судебное заседание административный истец Шишова Т.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представители административного ответчика Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по доверенности Фанина О.С., Быкова И.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебное заседание заинтересованные лица Миронова Ю.Н., финансовый управляющий имуществом Мироновой Ю.Н. Ю. Ю.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Указанное положение допускает отнесение к подведомственности арбитражных судов дел, которые непосредственно не связаны с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности в силу прямого предписания федерального закона.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.

По смыслу данной нормы, названные акты антимонопольного органа могут быть обжалованы только в арбитражном суде, вне зависимости от субъектного состава.

Шишова Т.Г. оспаривает решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 25 октября 2018 года № об отказе в удовлетворении ее жалобы на действия организатора торгов Ю. Ю.А. при проведении в рамках процедуры реализации имущества Мироновой Ю.Н., признанной несостоятельным (банкротом), торгов в форме публичного предложения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая правила подведомственности, приведенные в АПК РФ и Законе о защите конкуренции, заявление Шишовой Т.Г. подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, согласно которому административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 194-195, 198-199, 202, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 1 «░»).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░