Решение от 15.11.2022 по делу № 33-4112/2022 от 26.08.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года по делу № 33-4112/2022

Судья Мерзлякова Ю.Г. дело №2-389/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

и судей Мартыновой Т.А., Федяева С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Тарасовой Марии Николаевны на решение Слободского районного суда Кировской области от 17 июня 2022 года по иску Тарасовой М.Н. к председателю СКПК «Сириус» Тимофееву С.В., СКПК «Сириус» об отмене решения общего собрания членов кооператива от <дата>,

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., истца Тарасову М.Н., третьих лиц Дуняшева Р.В., Плаксину М.И., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тарасова М.Н. обратилась в суд с иском об отмене решения общего собрания членов кооператива СКПК «Сириус» от 10.07.2021. В обоснование указав, что она являлась членом кооператива. <дата> состоялось общее собрание членов-пайщиков кооператива, на котором она не присутствовала, поскольку не была извещена надлежащим образом, о принятых на собрании решениях узнала лишь в начале декабря 2021 г. Считает данное решение нелегитимным и подлежащим отмене, поскольку отсутствовал кворум, не представлен реестр пайщиков и протокол счетной комиссии, отсутствует надлежащее уведомление членов о проведении собрания. Истец просила суд признать нелегитимным и отменить решение общего собрания членов СКПК «Сириус» от 10.07.2021г., все принятые на данном собрании решения признать незаконными и отменить.

Протокольным определением суда от 01.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены: Шишкина Т.В., Павличук Ф.А., Мерзлякова Н.Т., Преснецова Н.А., Плаксина М.И., Селезнева Т.А., Едигарев С.С., Плетнев А.И., Ельдецова Ю.А., Шуплецова М.В., Исупова Н.И., Краев А.С., Бушкова Г.А., Дуняшев Р.В., Конкина С.В., Ракитина Е.А., Ситникова Г.К., Ворожцова Е.Г.

Протокольным определением суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: Тимофеева И.С., Шитова Н.В., Кожихова Л.Г., Шишкина Л.А., Распопова И.Г.

Определением суда от 04.05.2022 Распопова И.Г. исключена из числа третьих лиц в связи со смертью.

Определением суда от 27.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена саморегулируемая организация сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов «Выбор».

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

С принятым решением не согласна истец Тарасова М.Н., в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, отказ в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности является необоснованным, поскольку первоначально она обращалась с данным иском в установленный законом срок, однако указанное исковое заявление было возвращено. Суд апелляционной инстанции указанное определение отменил, направив материал в районный суд. До рассмотрения частной жалобы она вновь подала исковое заявление о признании незаконным решения СКПК «Сириус» от 10.07.2021, которое было принято к производству. По первоначальному иску производство было прекращено. Указывает, что она не имеет юридического образования, в связи с чем была введена судом в заблуждение, иначе бы она настаивала на рассмотрении первоначально поданного иска, по которому срок пропущен не был. В дополнениях к апелляционной жалобе истец Тарасова М.Н. указывает, что суд необоснованно не объединил два дела в одно производство. Также указывает, что в решении суда не нашел своего отражения довод истца о нарушении ответчиком сроков созыва собрания. По мнению апеллянта, она не была своевременно извещена о дате и времени проведения собрания, расписка об этом в материалах дела отсутствует. Не учтено, что издание «Слободские куранты» выпускается тиражом, меньшим, чем число членов кооператива. Сроки публикации были нарушены. Обращает внимание суда, что на момент принятия обжалуемого решения она являлась членом кооператива.

Ликвидатором СКПК «Сириус» Гуриным А.И. направленно письменное мнение, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Полагает вывод суда о недоказанности истцом существенных нарушений сроков созыва, организации и проведения собрания и оформления их результатов обоснован, основан на представленных доказательствах. Вывод о пропуске срока исковой давности соответствует действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и дополнениях к ней.

Районным судом установлено и следует из материалов дела, что из выписки Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сириус» зарегистрирован в качестве юридического лица <дата>, имеет сокращенное наименование СКПК «Сириус». Основной вид деятельности – деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 93 – 94 т. 1).

Решением Слободского районного суда Кировской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, принято решение о ликвидации СКПК «Сириус», однако указанные сведения на момент рассмотрения дела районным судом в ЕГРН не внесены.

Согласно пункту 1.1 Устава СКПК «Сириус», утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол № 1 от 07.11.2020), действующего на момент принятия оспариваемого истицей решения, СКПК «Сириус» является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения физических и юридических лиц для оказания финансовых услуг своим членам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 159 - 174 том 1).

В соответствии с п. 1.4 Устава правовое положение кооператива определяется настоящим Уставом, а в части неурегулированном им, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (с последующими изменениями и дополнениями), другими законодательными и нормативно правовыми актами Российской Федерации и Кировской области.

В соответствии с п. 3.4. Устава все члены кооператива имеют равные права, а именно, в числе прочего: участвовать в работе общего собрания членов (уполномоченных), голосовать при принятии решений (согласно принципу «один член равен одну голосу») и быть избранными в органы управления и контроля кооператива.

Органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных, правление, председатель, наблюдательный совет (раздел 4 Устава).

В соответствии с п. 4.2.1. Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе: отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам: утверждения Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива; отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива; определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования; порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов; реорганизация и ликвидация кооператива; утверждение внутренних документов (положений) Кооператива, определенных настоящим Федеральным законом уставом кооператива; утверждение нормативов деятельности Кооператива; рассмотрение результатов ревизии кооператива; отчуждение и приобретение основных средств кооператива, совершение с ними сделок; решение иных отнесенных Федеральным законом от 08,12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» или уставом Кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива вопросов (п. 4.2.2 Устава).

В соответствии с п. 4.2.3. Устава обязанности по созыву общего собрания кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления – наблюдательный совет кооператива.

На основании п. 4.2.4. Устава о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его введения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива.

Пунктом 4.2.5 Устава СКПК во взаимосвязи с пунктом 1.21 Устава, учитывая, что число членов кооператива превышало 100 человек и составляло на момент принятия оспариваемого решения 997 членов, предусмотрено, что уведомления о созыве общего собрания членов Кооператива возможно путем публикации в периодическом печатном издании города Слободского – газете «Слободские куранты» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, при условии, если наименование этого печатного издания определено Уставом Кооператива и о таком порядке все члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

На основании п. 4.2.7 Устава кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива.

Пунктом 4.2.8. Устава определен порядок принятия решений общим собранием членов кооператива:

- общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса,

- решение общего собрания по вопросам утверждения устава, внесения изменений и дополнений к нему; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива и выходе из кооператива; отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, отнесенных к компетенции общего собрания; порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов или с целью вынесения решения о реорганизации или ликвидации Кооператива, считаются правомочным в случае, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива;

- в случае, если при принятии решений по вопросам, указанным в пп. 2 п. 4.2.8. Устава не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива;

- при отсутствии требуемого количества членов общее собрание должно быть перенесено на определенный период, но не более чем 60 дней с сохранением той же повестки. В случае если требуемого количества членов не будет и второй раз, общее собрание может быть открыто и проведено независимо от количества пришедших членов кооператива;

- решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало абсолютное большинство присутствующих членов кооператива, то есть половина всех голосов плюс один,

- решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в судебном порядке;

- решение общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не позднее, чем через 10 дней после окончания собрания в двух экземплярах. Каждый экземпляр подписывается председателем и секретарем собрания, а также может быть дополнительно подписан наблюдательным советом и председателем кооператива. По одному экземпляру протокола общего собрания членов кооператива хранится в правлении кооператива, наблюдательном совете кооператива. В случае ли члены кооператива подали заявление о недостоверности протокола общего собрания членов кооператива или его полноте, эти заявления должны быть рассмотрены на ближайшем общем собрании членов кооператива;

- правление кооператива обязано по требованию члена кооператива или ассоциированного члена кооператива ознакомить их с протоколом общего собрания членов кооператива, либо выдать им удостоверенные копии протокола общего собрания или выписки из протокола этого собрания.

Установлено, что <дата> по результатам окончания финансового 2020 года было проведено общее собрание СКПК «Сириус», на котором присутствовало 17 членов из 838, кворум, предусмотренный пунктом 4.2.8 Устава отсутствовал, поэтому собрание принято считать неправомочным, в следствие чего оно было перенесено на <дата> (л.д. 2 - 4 том 2).

<дата> проведено повторное общее собрания СКПК «Сириус», оформленное протоколом № 2 от указанной даты (л.д. 211 – 214 том 1). Указанное решение обжалует истец Тарасова М.Н.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное собрание обоснованно поименовано повторным в силу п. 4.2.8 Устава в виду отсутствия кворума на общем собрании от <дата>. В связи, с чем доводы третьих лиц об обратном суд 1 инстанции посчитал безосновательными.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается.

Установлено, что в протоколе № 2 повторного общего собрания СКПК «Сириус» от <дата> отражено, что о времени и месте проведения ежегодного общего собрания члены-пайщики и ассоциированные члены СКПК «Сириус» извещены путем размещения объявления в периодическом издании «Слободские Куранты» в редакции от 11.06.2021г. № 24 (14568) (л.д. 12 том 1). Аналогично было опубликовано и сообщение о проведении собрания от <дата> (л.д. 2 том 2).

Разрешая исковые требования Тарасовой М.Н. к председателю СКПК «Сириус» Тимофееву С.В., СКПК «Сириус» об отмене решения общего собрания членов кооператива от 10 июля 2021 года, о признании принятых на данном собрании решений незаконными и их отмене, районный суд отказал в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. При этом суд руководствовался положениями ст.ст. 65, 199 ГК РФ.

Также суд указал, что и в случае соблюдения срока подачи иска в суд, оснований для удовлетворения исковых требований Тарасовой М.Н. не имелось, поскольку права истицы, не являющейся на момент рассмотрения гражданского дела членом кооператива, не нарушены и нарушены оспариваемым решением быть не могут. Факт отсутствия истицы на собрании не мог повлиять на его принятие, решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истицы, в том числе не влечет причинения убытков, как обязательного условия для признания решения недействительным.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, не усматривая при этом оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»сельскохозяйственная кооперация - система сельскохозяйственных производственных и сельскохозяйственных потребительских кооперативов и их союзов.

Сельскохозяйственный кооператив - это организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив);

Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива;

Субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 08.12.1995 № 193-ФЗ кооператив создается и функционирует на основе принципов добровольности членства в кооперативе; взаимопомощи и обеспечения экономической выгоды для членов кооператива, участвующих в его производственной и иной хозяйственной деятельности; распределения прибыли и убытков кооператива между его членами с учетом их личного трудового участия или участия в хозяйственной деятельности кооператива; ограничения участия в хозяйственной деятельности кооператива лиц, не являющихся его членами; ограничения дивидендов по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива; управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос); доступности информации о деятельности кооператива для всех его членов.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива (ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ). К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся в числе прочего рассмотрение и принятие решений по вопросу установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей; порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива (ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 100 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи (п. 4 ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

На основании ст. 24 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

Итоги голосования оглашаются на общем собрании членов кооператива, в ходе которого проводилось голосование.

Решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 ФЗ от 8.12.1995 № 193-ФЗ, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных актов, устава кооператива и нарушающие права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 ст. 30.1).

Признание решений общего собрания членов кооператива об одобрении сделок, совершенных кооперативом, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок кооператива не влечет за собой признания таких сделок недействительными (пункт 4 ст. 30.1).

В силу п. 5 ст. 30.1 ФЗ от 8.12.1995 № 193-ФЗ заявление члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно п. 6 ст. 30.1 того же закона, нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Доводы апеллянта о ненадлежащем уведомлении ее о проведении собрания суд 1 инстанции обоснованно признал несостоятельными основанным на неверном толковании Закона.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку, исходя из изложенных выше норм ФЗ от 8.12.1995 № 193-ФЗ и пунктов 4.2.5 Устава СКПК во взаимосвязи с пунктом 1.21 Устава, предусматривается возможность публикации уведомления о созыве собрания СКПК в печатном издании, определённом Уставом.

В рассматриваемом споре такое печатное издание определено – газета «Слободские Куранты».

Судом 1 инстанции правомерно учтено, что указанное печатное издание является официальным источником публикаций всех актов муниципального образования «Городской муниципальный округ Кировской области» и имеет тираж 1650 экземпляров.

Кроме того, обоснованно принято во внимание, что истец под расписку при вступлении в члены кооператива ознакомлена с указанными положениями Устава, что подтверждается ее подписью в соответствующем журнале (л.д. 259 - 271 том 1).

Правомерно указано судом 1 инстанции о несущественности нарушения сроков публикации (на 1 день), указанное обстоятельство не относится к существенным нарушениям порядка проведения собрания членов кооператива, чья численность достигала практически 1000 человек.

Установлено, что собрание проводилось в актовом зале администрации г. Слободского Кировской области по адресу: <адрес>.

На собрании присутствовали 25 членов кооператива из 997 членов, кворум 2,51%. И поскольку указанное собрание было повторным, то в силу пункта 4.2.8 Устава оно было правомочным, при этом для принятия решения достаточно было абсолютного большинства присутствующих.

Доводы апеллянта о том, что кооператив не возвращает ей привлечённые от нее личные сбережения, были проанализированы районным судом и правомерно отклонены. Судебная коллегия полагает, что указанные истицей факты не являются доказательством нарушения ее прав именно оспариваемым решением и подлежит судебной защите путем подачи иска о взыскании сумм, что и было сделано истицей.

Так, судом установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от <дата>, в пользу Тарасовой М.Н. по договору № от <дата> с СКПК «Сириус» взыскана сумма личных сбережений в размере 530000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6447,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довод Тарасовой М.Н. о том, что оспариваемым решением общего собрания ухудшено положение членов кооператива в связи со внесением изменений в Устав, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку утвержденное общим собранием членов кооператива в части установления дополнительных обязанностей (введены п. 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4) не влекут отмену оспариваемого решения. Апеллянтом доказательств, подтверждающих наступление существенных неблагоприятных последствий принятыми решениями, не представлено. Кроме того, на дату подачи искового заявления Тарасова М.Н. членом кооператива не являлась (исключена из состава членов кооператива <дата>). При этом, п. 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4 Устава (в редакции от <дата>) согласуются с положениями Федерального закона от <дата> № 193-ФЗ, которые уже действовали до обжалуемого собрания членов кооператива.

Довод Тарасовой М.Н. относительно возможного изменения итогов голосования в связи с ее явкой <дата> является лишь мнением стороны, материалами дела не подтвержден, при этом, судебная коллегия отмечает, что поскольку решение на общем собрании членов кооператива <дата> принимались простым большинством, голосование Тарасовой М.Н. «против» принятия вопросов, указанных в повестке дня, не повлияло бы на принятие оспариваемых решений, исходя из количества голосов, поданных на собрании «за» принятие решений.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Тарасова М.Н. также заявила о наличии сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных споров в отношении СКПК «Альфа-Ресурс», ссылалась на решение Слободского районного суда <адрес> от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии Кировского областного суда от <дата>, при разрешении гражданского дела судами исковые требования удовлетворены, протокол собрания членов кооператива по тождественным мотивам признан недействительным. Судебная коллегия, отклоняя указанный довод Тарасовой М.Н., указывает на отсутствие системы прецедентного права в Российской Федерации. При этом апеллянтом так же не учтено, что при проведении собрания членов кооператива СКПК «Альфа-Ресурс» <дата> судами установлено, что повестка дня, утвержденная решением правления кооператива, и повестка дня, вынесенная на обсуждение <дата> и <дата>, отличались по ряду вопросов, также при подсчете голосов не установлено, что по всем вопросам повестки дня 100 % присутствующих голосовали «за», как об этом указано в протокол

е собрания. При рассмотрении настоящего гражданского дела ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией, указанных выше оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

Тот факт, что годовое общее собрание членов кооператива было проведено на 15 дней позднее, чем через 4 месяца после окончания финансового года, согласно пункту 4.2.7 Устава, не влияет на выводы судебной коллегии, поскольку проведение собрания не в установленный Уставом срок, не отменяет обязанности правления кооператива провести такое собрание в принципе.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы о необоснованном указании в обжалуемом решении на пропуск истцом срока исковой давности.

О пропуске истцом прока исковой давности в суде 1 инстанции было заявлено представителем СКПК «Сириус» Тимофеевым С.В. (л.д. 158 том 1).

Согласно п. 5 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ установлено, что заявление о признании решения общего собрания членов кооператива может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренные настоящим пунктом сроки обжалования решения общего собрания членов кооператива в случае его пропуска восстановлению не подлежат, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Разрешая заявление Тимофеева С.В. о применении положений о пропуске срока исковой давности, районный суд пришел к выводу о том, что истицей, обратившейся в суд с иском <дата>, пропущены оба срока исковой давности, установленные пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения по делу.

О созыве годового общего собрания членов кооператива, которое должно было быть проведено не позднее чем через 4 месяца после окончания финансового года, согласно пункту 4.2.7 Устава, истица при должной степени осмотрительности и разумности должна была узнать до конца мая 2021 года, когда и созывалось первое собрание, поэтому первый трёхмесячный срок истицей пропущен. Судом 1 инстанции указано и на пропуск Тарасовой М.Н. шестимесячного срока подачи иска, который должен истек <дата>, а иск был подан <дата>.

Судебная коллегия с выводом районного суда о пропуске истцом шестимесячного срока исковой давности не согласна.

Из поступившего по запросу суда апелляционной инстанции гражданского дела 2-620/2022 следует, что с аналогичным иском Тарасова М.Н. обратилась <дата>, что подтверждается отметкой с вх.№.

Указанный иск определением районного суда от <дата> оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>. Определением от <дата> иск был возвращен.

Апелляционным определением Кировского областного суда от <дата> определение о возвращении искового заявления отменено, материал направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Определением суда от <дата> иск оставлен без рассмотрения на основании п. 5 ст. 222 ГПК РФ. Тарасовой М.Н. была подана частная жалоба на определение с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Определением районного суда от <дата> в восстановлении срока отказано.

Таким образом, вывод суда о пропуске истицей шестимесячного срока является ошибочным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части решения суда указание на пропуск шестимесячного срока исковой давности по обжалованию решения общего собрания членов СКПК «Сириус» от <дата>.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тарасова М.Н. не являлась членом кооператива, ее права не нарушены и нарушены быть не могут оспариваемым решением, факт отсутствия ее на собрании не мог повлиять на его принятие, решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для Тарасовой М.Н., в том числе не влечет причинения убытков, что является обязательным условием для признания решения собрания недействительным, основания для удовлетворения иска у суда 1 инстанции отсутствовали.

Иные выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2022 ░.