Решение по делу № 2-274/2019 от 27.09.2019

Дело №2-274/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000511-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                             06 ноября 2019 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием ответчиков Фролова Ю.А., Фроловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дополнительного офиса Алтайского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» № 3349/18/03 к Фролову Ю.А., Фроловой К.В. н/л и н/л о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № 3349/18/03 обратилось в суд с иском к Фролову Ю.А., Фроловой К.В., н/л о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что //////// между истцом и Кучеренко В.Г. было заключено Соглашение о кредитовании №№№№ по условиям которого банк выдал Кучеренко В.Г. кредит в размере 98300 рублей под 27,5 % годовых со сроком оплаты до ////////. Согласно условиям данного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме. //////// заемщик Кучеренко В.Г. умерла. Наследниками умершей являются Фролов Ю.А., Фролова К.В., Фролова Д.Ю. и Фролов Д.Ю. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на //////// в размере 112319,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3446,39 рублей, определить ко взысканию с ответчиков в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с //////// по день полного погашения долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Устилко К.Е. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики Фролов Ю.А. и Фролова К.В. в судебном заседании пояснили, что Кучеренко В.Г. не является им родственницей. Они купили у нее квартиру и проживали с ней совместно до ее смерти. При жизни Кучеренко В.Г. оставила завещание, по которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала им. Однако, ко дню смерти никакого имущества у нее не было, в связи с чем, в права наследования они не вступали. Фролова Д.Ю. и Фролов Д.Ю. являются их несовершеннолетними детьми и тоже не состояли в родстве с Кучеренко В.Г.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что //////// между истцом и Кучеренко В.Г. было заключено Соглашение о кредитовании №№№№ по условиям которого банк выдал Кучеренко В.Г. кредит в размере 98300 рублей под 27,5 % годовых со сроком оплаты до ////////.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

//////// заемщик Кучеренко В.Г. умерла.

По состоянию на //////// задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112319,27 рублей, из которых: 60426,66 рублей – основной долг, 21829,44 рублей – просроченный основной долг, 30058,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 4,23 рубля – пеня за несвоевременную оплату основного долга.

Согласно сведений нотариуса Кулундинского нотариального округа свои права на наследство, открывшееся со смертью Кучеренко В.Г., никто из наследников не заявил.

Имущества, принадлежащего на момент смерти Кучеренко В.Г., судом не установлено.

Квартира, в которой до смерти проживала Кучеренко В.Г., принадлежит на праве общей долевой собственности Фролову Ю.А., Фроловой К.В., н/л

Ответчики не являются родственниками умершей Кучеренко В.Г., в связи с чем, наследовать по закону не могут.

При жизни Кучеренко В.Г. //////// было составлено завещание, по условиям которого она завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, Фролову Ю.А. и Фроловой К.В. в равных долях по ? доле каждому.

Однако, поскольку на момент смерти у Кучеренко В.Г. не было имущества ей принадлежащего и представляющего ценность, то Фролов Ю.А. и Фролова К.В. в права наследования по завещанию не вступили.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела: завещанием, ответом нотариуса, сведениями Росрееста, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГИБДД.

    Таким образом, судом установлено, что оснований для возложения на ответчиков обязанностей по исполнению обязательств умершего заемщика не имеется, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № 3349/18/03 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░/░ ░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ////////