Решение по делу № 22-1408/2019 от 29.08.2019

№

№ 22- 1408 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Череповецкого А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ревунова Г.И., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Губанова Д.Н., апелляционной жалобе осуждённогоЧереповецкого А.В. на приговор Петрозаводского городского суда от 24 июля 2019 года, которым

Череповецкий А.В.,(.....) судимый:

- 21.05.2007 с учётом изменений в порядке исполнения приговорапо ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы,освобождён 24.06.2014 по отбытии наказания;

- 20.05.2016 по ч.1 ст.158 УК РФк 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.11.2017по ч.1 ст.314.1 УК РФк 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности преступленийк 1году 1 месяцу лишения свободы;

- 06.02.2018 по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 22.11.2017, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

- 02.03.2018 по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 06.02.2018, окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

- 31.07.2018по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 02.03.2018, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён за совершение 6 (шести) преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 31.07.2018, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Череповецкого А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24 июля 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое по приговоруот 31.07.2018 наказание в период времени с 31.07.2018 по 23.07.2019 включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу в полном объёме удовлетворены гражданские искипотерпевших о возмещении материального ущерба, разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

По настоящему уголовному делу этим же приговором осуждена Домнич О.М., в отношении которой приговор не обжалован.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционных представления и жалобы, письменные возражения прокурора на жалобу осуждённого, заслушав в обоснование доводов выступления прокурора Михайловой Н.Б., осуждённогоЧереповецкого А.В. в режиме видеоконференц-связи,его защитника адвоката Ревунова Г.И., возражения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Череповецкий А.В. осуждёнза совершение шести преступлений мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношенииЧереповецкого А.В. изменить на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд не зачёл в срок лишения свободы осуждённому время предварительного заключения по приговору от 31.07.2018 в период времени с 02.11.2017 по 30.07.2018, зачтённое ранее указанным выше приговором.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осуждённый Череповецкий А.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, поэтому просит его изменить и смягчить наказание.По мнению осужденного, суд оставил без внимания, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с признанием обвинения, но суд без надлежащих оснований это ходатайство оставил без удовлетворения, тем самым ограничив его права. Суд также не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные сведения о личности, наличие хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В связи с наличием тяжёлых заболеваний суд вправе был освободить его от наказания. При назначении наказания судом необоснованно не были применены положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Кроме этого, судне зачёл ему в срок лишения свободы время предварительного заключения по приговору от 31.07.2018 в период времени с 02.11.2017 по 30.07.2018.

В возражениях государственный обвинительВешняков А.М.просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы,возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Череповецкого А.В. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о доказанности предъявленного Череповецкому А.В. обвинения, его виновности в совершении шести преступлений мошенничествагруппой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивированы,действияЧереповецкого А.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом первой инстанции установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам, и которые осуждённым и прокурором не оспариваются.

НаказаниеЧереповецкому А.В. назначено в соответствии с требованиямич.2 ст.43, ст.60УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, установленной совокупности смягчающих обстоятельств, рецидива преступлений, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вид и размер наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64,ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения представления прокурора суд также не находит, поскольку ссылка прокурора о неправильном применении закона является несостоятельной, а вопрос о зачёте осуждённому в срок лишения свободы предварительного заключения не входит в предмет апелляционного обжалования и разрешается в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем, в целях разъяснения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора в части исчисления срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ полагает необходимым разъяснить вопрос о зачёте времени содержания осуждённого под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осуждённому подлежит зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 31.07.2018 в период времени с 02.11.2017 по 30.07.2018из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2018 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02.11.2017 ░░ 30.07.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░