Решение от 15.09.2022 по делу № 2-397/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-397/2022

УИД 55RS0017-01-2022-000525-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области                                        15 сентября 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полегенько Татьяны Викторовны к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере 3000 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным иском, указав, что является матерью ФИО3, который был призван на военную службу по призыву и был зачислен рядовым войскойо части №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие нового призыва прошли церемонию принятия присяги. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. произошло частичное обрушение казармы № войсковой части 64712. В момент трагедии в казарме находилось337 человек, пострадало 45 человек, 23 из них погибли. В числе погибших оказался сын истца ФИО3 Как следует из медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть сына истца наступила на месте происшествия. По факту обрушения казармы следственным комитетом возбуждено три уголовных дела, которые в последующем объединены в одно производство. Сын истца погиб в результате обрушения здания казармы. Собственником задания казармы является РФ, балансодержателем ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ. Просил суд взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Полегенько Татьяны Викторовны компенсацию сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 рублей.

К участи. В деле в качестве третьих лиц привлечены отец погибшего ФИО4, ФГКУ «Сибирское ТУИО», войсковая часть 64712.

Истец Полегенько Т.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца, допрошенный посредством видео-конференц-связи на базе Ленинского районного суда <адрес>, Пестов Д.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что вопрос о компенсации подлежащей возмещению сверх причинения вреда урегулирован положением ст. 60 Градостроительного кодекса РФ. Собственником здания (казарма) по адресу: <адрес>, 132 Военный городок, <адрес> является РФ. Считает правомерным взыскание с Министерства обороны РФ компенсации сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 руб. (л.д.107-108).

Третье лицо ФИО7, отец погибшего ФИО3, представитель войсковой части 64712 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковый требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сын Полегенько Т.В. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу по призыву в войсковой части 64712 (л.д. 12).

Приказом командира войсковой части 64712 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был исключен из личного состава части в связи со смертью (л.д. 12 оборот, 11, 14), согласно извещению (л.д. 13) смерть связана с исполнением обязанностей военной службы по призыву.

Постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела по Омскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ об обрушении казармы № (инв. №) в/части 64712, дислоцированной в <адрес>, и гибели военнослужащих (л.д. 20).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения, если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме сумма прописью; потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме сумма прописью; потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью - в сумме три миллиона рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, указанный в части 3 статьи 60 ГрК РФ застройщик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда.

Собственником здания казармы, расположенной по адресу: <адрес>, 132 Военный городок, <адрес>, является Российская Федерация (л.д. 128-129).

В силу пункта 28 Устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России имущество Учреждения находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве оперативного управления или предоставляется ему в безвозмездное пользование собственником имущества. Согласно пункту 4 Устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России полномочия собственника имущества осуществляет Министерство обороны в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 119-125).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт гибели сына истца – ФИО3 в результате обрушения здания – казармы войсковой части 64712 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на собственника здания – Министерство обороны Российской Федерации, должна быть возложена обязанность по выплате родственнику погибшего компенсации сверх возмещения вреда здоровью в установленном законом размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.09.2022.

    ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░