Решение по делу № 12-92/2019 (12-1124/2018;) от 19.12.2018

Дело № 12-92/2019 (№ 12-1124/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                          15 января 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,

при секретаре Каменских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Елькина А. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Елькин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.08.2018, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которым Елькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Елькина А.А. содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, поскольку им получено указанное постановление 12.12.2018 года.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, Елькин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии заявителя.

Суд, рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, 17.08.2018 года инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 в отношении Елькина А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 17.08.2018 о признании Елькина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу (ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ).

Как следует из заявления Елькина А.А., поданного в суд, он проживает по адресу: <адрес>

Согласно материалам дела, копия постановления от 17.08.2018 года была направлена Елькину А.А. по адресу: <адрес>, по месту регистрации, почтовой корреспонденцией 20.08.2018 года. Копия постановления вручена адресату 22.08.2018 года.

Таким образом, постановление должностного лица от 17.08.2018 года вступило в законную силу 04.09.2018 года. Жалоба заявителя поступила в суд, согласно штампа входящей почты 19.12.2018 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Елькиным А.А. не представлены в судебное заседания доказательства о том, что в указанный период времени он не проживал по адресу: <адрес> и копию постановления должностного лица не получал, получил ее только 11.12.2018 года и по уважительным причинам пропустил срок для подачи жалобы на постановление должностного лица. Доводы заявителя об установлении нового срока для обжалования, а именно с 12.12.2018 года, то есть с момента получения им копии постановления, судья находит необоснованными. Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор жалобы в своем ходатайстве, а также в настоящей жалобе, не привел.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении неуважительными, жалобу вернуть заявителю.

На основании ч. 4 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Елькину А. А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.08.2018, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1

Возвратить жалобу Елькину А. А., как поданную с пропуском срока.

Определение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                             О.В.Фадеева