Решение по делу № 2-635/2017 ~ М-230/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-2-635/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,

с участием

истца Елисеева А.А.,

представителя истца Елисеева А.А. Понизяйкиной Е.Н.,

ответчика Михалевой Т.В.,

представителя ответчика Михалевой Т.В. Ермолаева И.В.,

представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» Венцкус Л.П.,

представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева А.А. к Михалевой Т.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности Михалевой Т.В. на земельный участок, изъятии из незаконного владения Михалевой Т.В. земельного участка, обязании правления СНТ «Строитель» выдать документы на земельный участок, обязании правления СНТ «Строитель» совершить действия по возведению снесённого капитального строения, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 21.07.2001 № 2688 «О предоставлении в собственность бесплатно Михалевой Т.В. земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Красноярское МО, садоводческое товарищество «Строитель-3», ул. Веселая, участок № ---,

установил:

Елисеев А.А. обратился в суд с иском к Михалевой Т.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности Михалевой Т.В. на земельный участок, изъятии из незаконного владения Михалевой Тамары Владимировны земельного участка, обязании правления СНТ «Строитель» выдать документы на земельный участок, обязании правления СНТ «Строитель» совершить действия по возведению снесённого капитального строения, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 21.07.2001 № 2688 «О предоставлении в собственность бесплатно Михалевой Т.В. земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Красноярское МО, садоводческое товарищество «Строитель-3», ул. Веселая, участок № ---. Исковое заявление (с учётом уточнений и дополнений (л.д. 82-83, 131-132, 175-179) мотивировано следующим образом.

Елисеев А.А. является законным землепользователем земельного участка № ---, кадастровый номер ---, общая площадь 1000 кв. м., расположенного в пределах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (далее СНТ «Строитель», что подтверждается членской книжкой. Указанный земельный участок был предоставлен истцу в полноправное владение и пользование 06.11.1996, ранее земельный участок был закреплён за отцом истца Е.А.Ф., который умер ---. Незадолго до смерти Е.А.Ф. добровольно вышел из членов СНТ «Строитель» и 06.11.1996 вместо него был принят в члены СНТ Елисеев А.А. С 06.11.1996 Елисеев А.А. уплачивал членские взносы, ухаживал за земельным участком. По семейным обстоятельствам в 2006 году истец заключил с Н.С.Ю. договор аренды и предоставил ему возможность использовать спорный земельный участок для ведения садоводства, отдал ему членскую книжку. Своими силами истец на спорном земельном участке засыпал склон, чтобы его выровнять, вырыл под строительство дома котлован, смонтировал из блоков и плит ФБС ПК-63-Б в котловане капитальное строение (подвальное помещение). С 1999 года по 2009 год была осуществлена рекультивация земли. 30.03.2009 в адрес истца поступило письмо председателя СНТ «Строитель», адресованное Е.А.Ф. с приложением выписки из протокола № 15 общего собрания уполномоченных СНТ «Строитель» со следующим содержанием: «Уведомить Е.А.Ф. о том, что он повторно лишён прав на земельный участок инв. № ---, расположенный в пределах территории СНТ «Строитель» на улице Веселая». 14.05.2009 истец вручил сторожу СНТ «Строитель» письменное уведомление с приложением копии членской книжки, указав, что земельный участок был переоформлен на имя истца 06.11.1996, что истец является полноправным членом СНТ «Строитель», что была произведена рекультивация земли, а также, что извещение явиться на заседание правления истец не получал, и решение об исключении из членов товарищества в отношении истца не выносилось. В последующем истец обнаружил, что на участке демонтировано подвальное помещение. Истец писал заявления о возбуждении уголовного дела, ему было неоднократно отказано, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого выяснилось, что спорный участок принадлежит Михалевой Т.В. Истец просит прекратить право собственности Михалевой Т.В. на спорный земельный участок, изъять его из незаконного владения Михалевой Т.В., обязать правление СНТ «Строитель» выдать истцу документы: заключение правления и описание земельного участка, необходимые для оформления права собственности, обязать правление СНТ «Строитель» совершить действия по возведению снесённого капитального строения размером 42 кв. м. (подвальное помещение), находившегося на спорном земельном участке, признать право собственности Елисеева А.А. на спорный земельный участок, признать недействительным постановление главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 21.07.2001 № 2688 «О предоставлении в собственность бесплатно Михалевой Т.В. земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Красноярское МО, садоводческое товарищество «Строитель-3», ул. Веселая, участок № ---.

Истец Елисеев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске и дополнении к нему.

Представитель истца Понизяйкина Е.Н. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Михалева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на иск (л.д. 56-58), дала пояснения, аналогичные изложенному в возражениях на иск.

Представитель ответчика Михалевой Т.В. Ермолаев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения, аналогичные представленным дополнениям к возражению на иск (л.д. 158-165), а также представил заявление о подложности доказательств от 20.04.2017.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» Венскус Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на иск (л.д. 183-184), дала пояснения, аналогичные изложенному в отзыве, просила учесть пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» Горин Ю.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» Горина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление о подложности доказательств (л.д. 215-216).

Представитель администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 36 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому гражданину право иметь землю в частной собственности (ч. 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа прекращения или изменения правоотношения.

Из пункта 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы приёма в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено следующее.

13.05.1993 Е.А.Ф. был принят в члены садоводческого товарищества «Строитель», ему был выделен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Красноярское МО, садоводческое товарищество «Строитель», участок № ---, VII квартал. Данные обстоятельства подтверждены копией книжки члена садоводческого товарищества «Строитель» (том № 1, л.д. 9), объяснениями лиц, участвующих в деле, суд счёл их установленными.

--- Е.А.Ф. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (том № 1, л.д. 10).

Решением собрания уполномоченных от 22.09.2008 (том № 1, л.д. 61-62) Е.А.Ф. был исключен из членов садоводческого товарищества за неуплату земельного налога и не обработку земельного участка на протяжении трёх лет. В подтверждение неоплаты членских взносов за спорный земельный участок представлена копия платёжной ведомости (том № 1, л.д. 59).

На общем собрании уполномоченных СНТ «Строитель-3» 30.03.2009 было принято решение уведомить Елисеева (участок№ ---) вывезти с данного земельного участка строительные блоки, а освободившийся земельный участок выделить новому владельцу.

20.06.2009 соседи дачного участка № --- СНТ «Строитель-3» К., Н.Л.П., К.Н.Н. обратились с заявлением (том № 1, л.д. 64) к председателю правления СНТ Венскус Л.П. принять меры к владельцу дачи № ---, так как она не обрабатывается, сорняки распространяются на другие дачи, на указанной даче живут хомяки.

12.03.2009 Михалева Т.В. обратилась с заявлением (том № 1, л.д. 65) к председателю СНТ «Строитель-3» Венскус Л.П. рассмотреть её заявление о распределении земельных участков в СНТ «Строитель-3».

Решением общего собрания СНТ «Строитель-3» от 10.09.2009 Михалева Т.В. была принята в члены СНТ «Строитель-3» и ей выделен земельный участок № ---. Михалева Т.В. оплатила членские взносы в сумме 1500 рублей, а также погасила часть задолженности за спорный земельный участок в размере 5500 рублей. После чего Михалева Т.В. обратилась в правление СНТ с просьбой оказать содействие в расчистке участка и освобождении его от строительного мусора. На общем собрании уполномоченных 20.08.2010 было принято решение очистить участок № --- от строительного мусора. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями ответчиков.

Постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области № 2688 от 21.07.2011 (том № 1, л.д. 155) Михалевой Т.В. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок кадастровым номером ---, расположенный в Балаковском районе, Красноярское муниципальное образование, садоводческое товарищество «Строитель-3», улица Веселая, участок № ---, площадью 1000 кв. м.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том № 1, л.д. 26) подтверждено право собственности Михалевой Т.В. на спорный земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Из объяснений истца Елисеева А.А. следует, что в день рождения его отца --- Е.А.Ф. подошёл к Елисееву А.А. и сообщил, что в силу возраста и здоровья он и его супруга не могут более обрабатывать спорный земельный участок, поэтому Е.А.Ф. переоформил документы на спорную дачу на имя истца Елисеева А.А., при этом отдал истцу книжку члена СНТ «Строитель», в которой было вписано имя Елисеева А.А.

С заявлением о приёме в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» Елисеев А.А. не обращался, решения общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества о приёме Елисеева А.А. в члены СНТ «Строитель» принято не было, несмотря на то, что принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Обязанность члена садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» своевременно уплачивать членские и иные взносы Елисеев А.А. не выполнял.

Суд критически оценивает представленную истцом Елисеевым А.А. книжку члена садоводческого товарищества «Строитель», исходя из следующих обстоятельств.

В период с 1993 года по 27.05.2005 садоводческое товарищество имело наименование «Строитель».

Протоколом № 1 от 28.05.2005 общего собрания членов садоводческого товарищества наименование было изменено на «Строитель-3».

Протоколом № 2 от 10.07.2011 общего собрания членов садоводческого товарищества наименование было изменено на «Строитель».

В настоящее время СНТ «Строитель» является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том № 1, л.д. 27-34).

Между тем, из книжки члена садоводческого товарищества «Строитель», представленной истцом, следует, что членские взносы были оплачены в садоводческое товарищество «Строитель».

Кроме того, из пояснений представителя ответчика Венскус Л.П. следует, что в 2006 году она была избрана кассиром, принимала от членов СНТ членские взносы и платежи, делала отметки в членских книжках об уплате денежных средств, указывая при этом размер платежей. В 2007 году Венскус Л.П. была избрана председателем правления СНТ «Строитель-3». После чего по инициативе Венскус Л.П. был изготовлен штамп с текстом «Оплачено СНТ «Строитель-3». Из копий приобщённых к материалам дела членских книжек на имя Венскус Л.П. (том № 1, л.д. 192-195), Ш.Т.В. (том № 1, л.д. 196-199), М.Л.Д. (том № 1, л.д. 200-203) следует, что имеются сделанные Венскус Л.П. записи за 2006 год и 2007 год об уплате членских взносов, указаны суммы членских взносов, оплата охраны, стоят оттиски штампа «Оплачено СНТ «Строитель-3».

Из представленной истцом членской книжки (копия в томе № 1 на л.д. 84-91) следует, что записи об оплате членских взносов выполнены не Венскус Л.П., а иным лицом, не указаны суммы взносов, отсутствует оттиск штампа «Оплачено СНТ «Строитель-3», а имеется оттиск штампа «Садоводческое товарищество «Строитель». Из представленной суду копии платёжной ведомости (том № 1, л.д. 59) следует запись об отсутствии оплаты членских взносов за спорный земельный участок № ---.

Свидетель Ш.Т.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что является членами садоводческого товарищества «Строитель» с 1993 года, дачный участок № --- на улице Весёлая, недалеко от спорного земельного участка, который был не огорожен, имел вид заброшенного, построек на нём не было, бурьян на нём рос. 2 или 3 года назад на спорном земельном участке Михалева Т.В. поставила забор, навоз привезла, стала ухаживать за землей. Сначала председателем СНТ был Р., потом Венскус Л.П., а кассиром – Ш.В.Д. Оплату членских взносов отмечают в платёжной ведомости, а также членской книжке делают отмутку и оплатившему вручают приходные кассовые ордера.

Свидетель Ш.В.Д., допрошенная в судебном заседании, показала, что является членами садоводческого товарищества «Строитель» с 1993 года, имеет участок № ---. На участке № --- в 1993 году появлялся мужчина крупного телосложения, приезжал на автомобиле «Волга». В 1994 году этот мужчина привёз пару машин навоза на земельный участок, больше его соседи не видели. В 1993 году спорный земельный участок был вспахан, более на нём ничего не сажали, бурьян рос. В прошлом году приезжал другой мужчина, кричал, требовал дать номер телефона хозяев дачи № ---. Лет 5 назад Михалева Т.В. стала обрабатывать спорный земельный участок, много мусора вывезла оттуда. Родственница свидетеля по фамилии Ш.Л.Я. с 1996 года по 2005 год работала кассиром в СНТ «Строитель». Когда члены СНТ оплачивает членские взносы, то ему выдают приходные кассовые ордера.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями сторон, представителей, письменными доказательствами. В связи с чем, суд принимает указанные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Представителями ответчиков СНТ «Строитель» и Михалевой Т.В. было заявлено о подложности членской книжки, представленной истцом Елисеевым А.А. (том № 1, л.д. 215-216, 219-221).

При таких обстоятельствах на основании изложенных выше выводов суд приходит к выводу об исключении указанного документа книжки члена садоводческого товарищества «Строитель» на имя Е.А.Ф. из числа доказательств как не соответствующего принципу допустимости.

Суд счёл, что представленные истцом Елисеевым А.А. копию сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области о назначении Елисеева А.А. начальником управления сельского хозяйства Питерского района Саратовской области (том № 1, л.д. 95), копию договора от 24.09.1996 (том № 1, л.д. 96-99), копию заявления Елисеева А.А. об утверждении схемы расположения земельного участка (том № 1, л.д. 100), копию сообщения Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (том № 1, л.д. 101), копию корректурного листа (том № 1, л.д. 102), копию соглашения между Н.С.Ю. и Елисеевым А.А. (том № 1, л.д. 103), копию договора № 6 от 18.09.1994 (том № 1, л.д. 104-105), копию накладной от 25.08.1995 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 126 (том № 1, л.д. 106), копии накладной от 19.09.1994 (том № 1, л.д. 107) не отвечают требованиям относимости.

Представителями ответчиков СНТ «Строитель» и Михалевой Т.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявление иска в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 204 срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из объяснений истца Елисееав А.А. следует, что ему стало известно о нарушении его прав в 2009 году из письма, адресованного Е.А.Ф. и направленному по адресу Елисеева А.А. (том № 1, л.д. 11, 12), на которое Елисеевым А.А. был направлен ответ от 14.05.2009 (том № 1, л.д. 13).

14.06.2011 Елисеев А.А. обращался в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с заявлением о привлечении Венскус Л.П. к уголовной ответственности и впоследствии неоднократно обращался в указанный орган с аналогичными заявлениями, что подтверждено вещественным доказательством № 123 – материалом № 2338 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления Елисеева А.А. (КУС № 10659).

Бесспорных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, при разрешении настоящего спора факт пропуска срока исковой давности нашёл своё подтверждение.

На основании изложенного, суд счёл, что в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности Михалевой Т.В. на земельный участок, изъятии из незаконного владения Михалевой Т.В. земельного участка, обязании правления СНТ «Строитель» выдать документы на земельный участок, обязании правления СНТ «Строитель» совершить действия по возведению снесённого капитального строения, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 21.07.2001 № 2688 «О предоставлении в собственность бесплатно Михалевой Т.В. земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Красноярское МО, садоводческое товарищество «Строитель-3», ул. Веселая, участок № ---, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Суд счёл, что вещественное доказательство № 123 – материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления Елисеева А.А. № 2338 (КУС № 10659) по вступлении решения суда в законную силу необходимо возвратить по принадлежности, а вещественное доказательство № 53 книжку члена садоводческого товарищества «Строитель» - хранить при гражданском деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Елисеева А.А. к Михалевой Т.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности Михалевой Т.В. на земельный участок, изъятии из незаконного владения Михалевой Т.В. земельного участка, обязании правления СНТ «Строитель» выдать документы на земельный участок, обязании правления СНТ «Строитель» совершить действия по возведению снесённого капитального строения, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 21.07.2001 № 2688 «О предоставлении в собственность бесплатно Михалевой Т.В. земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Красноярское МО, садоводческое товарищество «Строитель-3», ул. Веселая, участок № ---.

Вещественное доказательство № 123 – материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления Елисеева А.А. № 2338 (КУС № 10659) по вступлении решения суда в законную силу возвратить по принадлежности. Вещественное доказательство № 53 книжку члена садоводческого товарищества «Строитель» - хранить при гражданском деле.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова