Решение от 02.10.2024 по делу № 5-144/2024 от 02.10.2024

Дело №5-144/2024

УИД 91RS0010-01-2024-001363-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2024 года                                               г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

БОРИСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, Борисов А.В., находясь в общественном месте, а именно, во дворе <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершал хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, громко кричал и пытался учинить драку, вел себя неадекватно и агрессивно, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

В судебном заседании Борисов А.В. вину признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Выслушав пояснения Борисова А.В., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Борисова А.В.., кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- составленным в отношении Борисова А.В. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов серии 82 01 №, в котором изложены выше приведенные обстоятельства (л.д.2);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены факты совершенного Борисовым А.В. административного правонарушения (л.д.3),

- результатами прибора «Мета» на состояние алкогольно опьянения у Борисова А.В. (л.д.4),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А.В. согласно которого установлено состояние опьянения (л.д.5),

- справкой ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в приемное отделение, справкой ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д.6),

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов, неизвестный ей парень на территории ЦГБ <адрес> ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, убегал от сотрудников полиции, на просьбы успокоиться не реагировал (л.д.7),

- направлением на госпитализацию в ГБУЗ РК КНПЦ «Наркология» в отношении Борисова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9),

- результатами прибора «Мета» на состояние алкогольного опьянения у ФИО7 (л.д.10),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 согласно которого она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11),

- направлением № на госпитализацию в ГБУЗ РК КНПЦ «Наркология» в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

- письменными объяснениями Борисова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 ч. который находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома со знакомой ФИО7, когда подошли сотрудники полиции он начал выражаться нецензурной бранью, бить бутылки о лавочки и резать себе руки, после был доставлен в ЦГБ на освидетельсование (л.д. 13),

- Формой 1-П на Борисова Александра Владимировича (л.д.14),

- справкой на физическое лицо Борисова А.В. из которой следует о привлечении к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ года: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, письменными объяснениями Борисова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, Борисов А.В., находясь в общественном месте, а именно, во дворе <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершал хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, громко кричал и пытался учинить драку, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, действия Борисова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитывается личность виновного в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Борисова А.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Борисова А.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание данные о личности Борисова А.В. который неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения им административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░