Решение по делу № 2-180/2018 ~ М-114/2018 от 24.04.2018

Дело №2-180/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Мухамадиеву И.Г., Халитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное обществе «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамадиеву И.Г., Халитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Мухамадиевым И.Г., Халитовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 107 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил Мухамадиеву И.Г. и Халитову Р.Р. денежные средства, что подтверждается расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность перед банком составляет 51 912 рублей 29 копеек, в том числе: 41 222 рубля 96 копеек - просроченная задолженность, 2064 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 1395 рублей - проценты по просроченной задолженности, 4968 рублей 68 копеек - неустойка по кредиту, 719 рублей 02 копейки - неустойка по процентам, 1542 рубля 45 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 51 912 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 37 копеек.

Истец – представитель публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики Мухамадиев И.Г., Халитов Р.Р. в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания были извещены судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от них не поступали, рассмотреть дело без их участия не просили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Мухамадиевым И.Г., Халитовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 107 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых.

В соответствии с п.1.1-1.2 и п. 8 кредитного договора ответчики Мухамадиев И.Г., Халитов Р.Р. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор на основании пункта 4.2 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соотсетствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредитору за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В настоящее время Мухамадиев И.Г., Халитов Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 912 рублей 29 копеек, в том числе: 41 222 рубля 96 копеек - просроченная задолженность, 2064 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 1395 рублей - проценты по просроченной задолженности, 4968 рублей 68 копеек - неустойка по кредиту, 719 рублей 02 копейки - неустойка по процентам, 1542 рубля 45 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

При вынесении решения суд руководствуется ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не предоставили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, № о досрочном (в 30-дневный срок) возврате кредита, уплате процентов и неустоек.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок ответчики Мухамадиев И.Г. и Халитов Р.Р. требования не выполнили, задолженность не погасили, таким образом, суд признает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются длительный период, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 1757 рублей 37 копеек уплата, которой истцом подтверждается платежным поручением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить

Взыскать солидарно с Мухамадиева И.Г. и Халитова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 912 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек, в том числе: 41 222 (сорок одна тысяча двести двадцать два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек - просроченная задолженность, 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек - просроченные проценты, 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей - проценты по просроченной задолженности, 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек - неустойка по кредиту, 719 (семьсот девятнадцать) рублей 02 (две) копейки - неустойка по процентам, 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 45 (сорок пять) копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиками Мухамадиевым И.Г. и Халитовым Р.Р. в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова