Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2120/2016 ~ М-2105/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а-2120//2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года                                 город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Яковлевой А.А., при секретаре Мезенцевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области к Ершовой Н.Г. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Златоусте) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ершова Н.Г., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 5 669 руб. 73 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ершова Н.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана была уплачивать страховые взносы. Уплата страховых взносов, исчисленных в соответствии с законодательством, производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2015 г. по 14.04.2015 г. не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 6 430 руб. 33 коп., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии – 5 376 руб. 19 коп., в ФФОМС – 1 054 руб. 14 коп..Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, на сумму задолженности начислена пени, которая по состоянию на 12.10.2015 г. составила 293 руб. 54 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 245 руб. 42 коп., в ФФОМС – 48 руб. 12 коп.. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплаты задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. Срок исполнения требования истек 30.10.2015 г., недоимка до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца ГУ УПФ РФ в г.Златоусте в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26). направил заявление об отказе от административного иска (л.д.28).

     Административный ответчик Ершова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.22).

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.п 3 п. 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения в связи с этим производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу известны и понятны. Отказ от заявленного требования осуществлен добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2120/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░