Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-752/2022 ~ М-502/2022 от 27.04.2022

2а-752/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фаршатовой А.Р. к Чишминскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кудряшовой РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Фаршатова А.Р. обратилась в суд с административным иском к Чишминскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кудряшовой РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по неисполнению судебного приказа, по не привлечению должника к уголовной ответственности. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, истец получила его ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направлено в адрес истца с нарушением ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», простым письмом. Согласно инструкции по делопроизводству в ФССП утвержденной Приказом ФССП РФ от 10.12.2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Административный истец в своем ходатайстве просил привлечь Фаршатова А.А. к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Должник алиментов не оплачивает, судебным приставом Кудряшовой Р.А. меры принудительного исполнения не принимаются.

Административный истец в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

- признать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по РБ Кудряшовой Р.А. по неисполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чишминскому <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании алиментов в размере 1/4 доли;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не привлечению должника к административной ответственности за неуплату алиментов;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не привлечению должника к уголовной ответственности в рамках исполнительного производства №-ИП

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не привлечению должника к уголовной ответственности;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не ограничению должника специального права (права управления транспортным средством);

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не ограничению должника права выезда за пределы Российской Федерации;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не проверке имущественного положения по адресу регистрации и проживания должника.

В судебное заседание административный истец Фаршатова А.Р., административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Чишминского РОСП Кудряшова Р.А. (после перерыва), представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо – должник Фаршатов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От административного истца Фаршатовой А.Р. поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия в связи с невозможностью участия.

Суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Выслушав до перерыва в судебном заседании административного ответчика - судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП Кудряшову Р.А., изучив и исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из частей 8, 9 статьи 226 КАС РФ следует, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу вышеуказанных правовых норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относит: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления административного истца Фаршатовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) и судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чишминскому <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаршатова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание дочери Фаршатовой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу Фаршатовой А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице должника Фаршатова А.А.в размере 1/4 его части.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Фаршатова А.А. в ЗАО «СНПХ» по адресу нахождения: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя (административного истца) Фаршатовой А.Р. в адрес начальника Чишминского РОСП подано заявление о расчете задолженности Фаршатова А.А. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации – о взыскании алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ №-х).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность Фаршатова А. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 587765,58 рублей.

В материалах исполнительного производства имеется объяснение Фаршатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии им дебетовой карты на имя дочери Фаршатовой Ж.А. и о переводе алиментов на указанную карту и о том, что он не отказывается от выплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. вынесено постановление о временном ограничении на пользование Фаршатовым А.А. специальным правом в виде управления транспортным средством, с которым он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. определен расчет задолженности Фаршатова А.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655512,33 руб. с отметкой о том, что сумма задолженности будет пересчитана после предоставления должником документов, подтверждающих оплату алиментов или получения справок с места работы. С данным постановлением должник Фаршатов А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Фаршатов А.А. объявлен в исполнительский розыск.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Фаршатову А.А. временно ограничен выезд из Российской федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому <адрес> Республики Башкортостан Фаршатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. осуществлен выезд по месту жительства должника Фаршатова А.А. – <адрес>, о чем составлен Акт совершения исполнительских действий от указанной даты, в котором отражено, что по данному адресу совместно с ним проживают родители должника; имущество, на которое возможно обратить взыскание не имеется; принадлежащего имущества Фаршатову А.А. также не установлено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Фаршатова А.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697242,33 рублей.

В материалах исполнительного производства также имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что Фаршатов А.А. работает в ООО «Энерготэл» (ИНН №, <адрес> в должности водителя-экспедитора с окла<адрес> руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фаршатовой А.Р. подано заявление в адрес Чишминского РОСП о расчете задолженности Фаршатова А.А. по алиментам (вх. №/-2-66-Х).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. вынесено постановление № об отказе в удовлетворении ходатайства Фаршатовой А.Р. в связи тем, что требование Фаршатовой А.Р. было исполнено ранее – то есть было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Фаршатова А.А. по алиментам в размере 697242,33 рублей, о чем было указано выше.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного Почтой России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП Кудряшовой Р.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Фаршатова А.А. в ООО «Энерготэл» с производством удержания ежемесячно в размере 50% доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно на текущие платежи 25%+25% на погашение задолженности в размере 697242,33 рублей в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Имеется также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой с должника взысканы 12310,22 рубля.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании:

- постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не привлечению должника к административной ответственности за неуплату алиментов;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не ограничению должника специального права (права управления транспортным средством);

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не ограничению должника права выезда за пределы Российской Федерации;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не проверке имущественного положения по адресу регистрации и проживания должника.

Более того, судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП Кудряшова Р.А. по своей должности и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (в ред. от 21.12.2021 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не имеет полномочий по привлечению должников к административной либо уголовной ответственности.

Привлечение должника к уголовной ответственности, в случае уклонения от уплаты алиментов возможно только при условии, что он ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, постановление судьи о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому <адрес> Республики Башкортостан Фаршатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок привлечения к уголовной ответственности установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях».

Согласно абз. 11 ч. 1 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (в ред. от 21.12.2021 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд также не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. по не привлечению должника к уголовной ответственности в том числе, в рамках исполнительного производства №-ИП. Более того, административный истец Фаршатова А.Р. самостоятельно может обратиться с заявлением о привлечении должника Фаршатова А.А. к уголовной ответственности при наличии на то оснований в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Действительно, из представленным судебных приставом-исполнителем материалов видно, что по настоящее время исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, не окончено и долг составляет 697242,33 руб.

Между тем, не достижение результатов осуществления исполнительных действий по исполнительному производству само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В связи с чем, при рассмотрении административного искового заявления не нашли своего подтверждения указанные в иске основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя. Так, судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Доводы административного истца, указанные в административном иске, опровергаются материалами исполнительного производства, исследованными в судебном заседании.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя грубо нарушены права и законные интересы административного истца суду не представлено.

В связи с чем суд также не находит оснований для удовлетворения требования административного истца Фаршатовой А.Р. о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по РБ Кудряшовой Р.А. по неисполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чишминскому <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании алиментов на содержание дочери Фаршатовой Ж.А. в размере 1/4 доли всех видов заработка и доходов должника.

Не достижение результатов осуществления исполнительных действий по исполнительному производству само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанных в административном иске требований Фаршатовой А.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░; ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-752/2022 ~ М-502/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фаршатова Айгуль Ринатовна
Ответчики
Чишминский районный отдел СП
Судебный пристав-исполнитель Кудряшова Р.А.
УФССП по РБ
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Касимова Ч.Т.
Дело на сайте суда
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация административного искового заявления
27.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
03.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Дело оформлено
14.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее