Решение по делу № 3-153/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>, 13 часов 00 минут.                                                                                                                       г. <АДРЕС>, РД                                                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2> Мирзаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Михеевка. сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ.

                Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО3> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут на посту КЗПМ «Утес» совершил нарушение, предусмотренное п.п 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной ВАЗ 211703 за гос. рег. знаком <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, без водительского удостоверения на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО3>, доставленный инспектором ДПС в зал судебного заседания, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью и показал, что ему пришлось попросить у друга машину и срочно выехать в г. <АДРЕС> в аптеку за лекарством для ребенка. По дороге его остановили работники милиции и предложили пройти мед. освидетельствование, но он отказался. После чего доставили в РОВД. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Водительское удостоверение он не получал. Просит суд ограничиться отбытым сроком, так как у него дома больной ребенок нужен уход.

                Виновность <ФИО3> в предъявленном административном правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела:

                - протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СЕ <НОМЕР> от 27.042011 года;

              - объяснениями <ФИО3> в данном протоколе, из которых усматривается, что он выпил 200 граммов водки и управлял автомашиной. От прохождения медицинского освидетельствования отказался;

 Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району ст. лейтенанта милиции <ФИО4>, <ФИО3> по единой базе данных ДОБДД МВД РФ «Росби терминал 5.1 - запрос» среди лишенных, изъятых, получивших  водительское удостоверение по состоянию на <ДАТА3> не значится, так же последние 12 месяцев за ним не зарегистрированы нарушения ПДД.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО3> в совершенном административном правонарушении и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, а также то, что он с признаками опьянения управлял транспортным средством, которое в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к источникам повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

                Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние <ФИО3> в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

                В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО3> был задержан в 11 часов 30 минут <ДАТА3>.

Согласно справке выданной оперативным дежурным ОВД по <АДРЕС> району майором милиции <ФИО5>, <ФИО3> с 11 часов 30 минут <ДАТА3> по 11 часов 30 минут <ДАТА6> находился под арестом в ОВД по <АДРЕС> району. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Мирзаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания засчитать в срок административного ареста и ограничиться отбытым сроком.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                                                              <ФИО1>