Решение по делу № 2-467/2013 (2-4420/2012;) от 28.11.2012

Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Власовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении реальных убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.Е. обратился в суд с иском, в котором указал, что XX.XX.XXXX года между ним и ООО «СТРОЙСИТИ» был заключен договор розничной купли-продажи /далее по тексту – Договор/, предметом которого являлась поставка ответчиком напольной плитки ... и мозаики .... Истец полностью оплатил ответчику указанный товар в размере ... рублей) ... копеек.

В оговоренный срок полностью оплаченный товар истцу передан не был. В гарантийном письме, направленном на адрес электронной почты истца, ответчик обязался поставить товар XX.XX.XXXX года, что исполнено не было.

В своей претензии от XX.XX.XXXX года истец предложил забрать оплаченный товар самовывозом и просил сообщить адрес склада, но ему было отказано, а срок поставки товара постоянно переносился.

В претензии от XX.XX.XXXX года истец просил ответчика возвратить денежную сумму, оплаченную им по заказу № XXX в полном объеме, в размере ... руб., в срок до XX.XX.XXXX года с указанием на расторжение договора розничной купли-продажи с XX.XX.XXXX года. С этим предложением согласился ответчик и в свою очередь предложил о дополнительной денежной компенсации, однако никаких дальнейших действий, как указывает истец, от ответчика не последовало.

XX.XX.XXXX года в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме ... рублей ... копеек в срок не позднее XX.XX.XXXX года, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, помимо денежных средств, уплаченных им за не поставленный товар, также полагал возможным взыскать с ответчика неустойку, исчисленную в порядке п.3 ст.23.1 Закона, за каждый день просрочки, что составляет ... рублей ... копеек, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., т.к. сумма основного долга в размере ... рублей так и не была возвращена истцу после заявленных им требований и расторжения договора XX.XX.XXXX года.

По основаниям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец воспользовался правом требовать с ответчика возмещения морального вреда причиненного ему виновными действиями ООО «СТРОЙСИТИ», который он оценивает в ... рублей ... копеек

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 463, 499 ГК РФ и ст.ст.17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, указав также, что им был приобретен аналогичный товар в иной организации стоимость которого составила ... рублей, тем самым реальный ущерб, причиненный Кузнецову В.Е. ответчиком, составил ... рублей, истец просил суд:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» сумму долга в размере ... рублей) ... копеек, а так же установленную законом неустойку в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, а также убытки в размере ... рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по договору на оказание юридических услуг от XX.XX.XXXX года в размере ... рублей /л.д.XXX/.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился /л.д.XXX/, доверил представлять свои интересы Ивановой Я.С., действующей на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX года сроком на три года /л.д.XXX/, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела /л.д.____/, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил /л.д.XXX/. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на XX.XX.XXXX года ООО «СТРОЙСИТИ» имеет статус действующей организации, адрес местонахождения совпадает с адресом, имеющимся в материалах дела /л.д.XXX/

При изложенных обстоятельствах, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, необходимости своего извещения по другому адресу не просил, доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель» и «продавец», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе розничной купли – продажи.

В силу положений ст.492 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как установлено судом, XX.XX.XXXX года между Кузнецовым В.Е. и ООО «СТРОЙСИТИ» был заключен договор розничной купли-продажи напольной плитки ... и мозаики ..., что подтверждается товарной накладной № XXX /л.д.XXX/ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № XXX, согласно которой истцом был оплачен указанный товар на сумму ... рублей ... копеек /л.д.XXX/. По соглашению сторон, продажа товара была осуществлена с условием его доставки покупателю.

Таким образом, после оплаты указанного товара, в силу норм закона, у ответчика возникла обязанность доставить указанный товар в установленный договором сторон срок, в место, указанное истцом, а у истца - принять его. Между тем, в установленный по устному соглашению сторон срок, товар ответчиком по месту жительства истца доставлен не был.

В соответствии с положениями ст.499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

XX.XX.XXXX года ООО «СТРОЙСИТИ» в адрес истца было направлено гарантийное письмо, которым ответчик обязался доставить товар в течение 2-х дней, то есть XX.XX.XXXX года /л.д.XXX/. XX.XX.XXXX года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, уплаченных за товар, в полном объёме, уведомив при этом об обращении в суд за защитой нарушенных прав, в случае отказа в удовлетворении его требований /л.д.XXX/.До настоящего времени со стороны ООО «СТРОЙСИТИ» не последовало каких-либо действий по урегулированию возникшего спора либо возврата денежных средств, уплаченных истцом, кроме того, от получения почтовой корреспонденции, направляемой судом, ответчик уклоняется /л.д.XXX/.

В силу общих положений об обязательствах, предусмотренных положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, последние должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору розничной купли-продажи, заключенному с ответчиком, являющимся юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В свою очередь, последним обязательства по указанному договору не исполнены и, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведения о невозможности его исполнения, а также иные доказательства, в опровержение доводов истца, не представлены.

При этом, учитывая, что договор розничной купли-продажи является публичным и в конкретном случае в виде письменного отдельного документа не оформлялся, суд допускает, что конкретный срок передачи товара потребителю мог быть определен сторонами договора в устном виде, в связи с чем, оценивая нарушение такого срока ответчиком, следует исходить из требований разумности с момента получения претензии покупателя /ст.499 ГК РФ/. Поскольку приобретаемый Кузнецовым В.Е. товар был оплачен XX.XX.XXXX года, претензия ответчику направлена XX.XX.XXXX года и в настоящее время с момента заключения договора прошло более четырёх месяцев, при этом каких-либо действий со стороны ООО «СТРОЙСИТИ» не последовало, суд находит, что все допустимые и разумные сроки исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи были превышены ответчиком.

Таким образом, в силу положений ст.463 ГК РФ и ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи, а также право требования возврата суммы оплаты товара, не переданного продавцом и полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы

Нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю является также основанием для уплаты истцу неустойки по ч.3 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет согласно подсчётам истца ... рублей ... копеек за ... дней /с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года/ /л.д.XXX/.

В силу ст.395 ГК РФ, суд также находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска с момента одностороннего заявления истцом о расторжении договора купли-продажи по день рассмотрения дела, что согласно представленному истцом расчёту, соответствует сумме ... рублей ... копеек /л.д.XXX/.

В соответствии с п.2 ст.15 и ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из представленных Кузнецовым В.Е. доказательств, следует, что им для восстановления нарушенного права XX.XX.XXXX года были приобретены аналогичные товары к ООО «ОптимСтрой», общая стоимость которых составила ... рублей /л.д.XXX/, что на ... рублей дороже товара, который истец намеревался приобрести у ответчика. Тем самым, в результате неисполнения последним обязательств по доставке оплаченного товара, Кузнецову В.Е. был причинен реальный ущерб в размере ... рублей /л.д.XXX/, который подлежит возмещению.

Учитывая, что в силу ст.15 Закон РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, отсутствием оплаченного товара и последующего неудовлетворения его требований по возврату денежных средств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг от XX.XX.XXXX года, а также расписке о получении денежных средств представителем истца Ивановой Я.С., стоимость услуг в общем размере составила ... рублей /л.д.XXX/.

Исходя из принципов разумности, объема работы и сложности дела, учитывая, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, без участия представителя ответчика и наличия возражений по иску, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав расходы на представителя в сумме ... рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере ... руб.... коп. рублей за удовлетворение части требований имущественного характера и ... рублей за удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57,167, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░) ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░