Решение по делу № 2-4267/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Большанов А.А. к Министерству финансов РФ, первому отделу по РОВД СУ СК РФ по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Большанов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2015 он подал заявление о преступлении в прокуратуру Самарской области, которое было перенаправлено в СУ СК РФ по Самарской области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. СУ СК РФ по Самарской области неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись. 16.05.2016 проверка по материалам КРСП №100 от 14.03.2016 остановлена. Таким образом, в период времени с 08.05.2015 по 16.05.2016 пока материалы проверки КРСП №100 от 14.03.2016 (№304 от 26.05.2015) находились в производстве должностных лиц СУ СК РФ по Самарской области, действия следователей, проводивших проверку, неоднократно признавались незаконными. Своими незаконными действиями (бездействием) на протяжении более года должностными лица СУ СК по Самарской области утратили часть доказательств, подтверждающих преступность деяний по его заявлению, и причинили ему моральный вред. Просит взыскать за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Определением от 29.06.2018 Большанову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения. Определением от 16.07.2018 исковое заявление возвращено Большанову А.А. в связи с тем, что недостатки искового заявления не были устранены.

24.09.2018 определения от 29.06.2018 и 16.07.2018 отменены, дело направлено в Октябрьский районный суд г. Самара со стадии принятия искового заявления, исковое заявление поступило в суд 19.10.2018, принято к производству 24.10.2018.

В предварительное судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 г. Тольятти. В исковом заявлении истец ходатайствовал о непосредственном участии в судебном заседании при рассмотрении по существу, то есть не на стадии подготовки дела, в связи с чем данное ходатайство на стадии принятия иска не разрешалось. 19.11.2018 от Большанова А.А. поступило ходатайство о его личном участии на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, однако поскольку ходатайства могут быть разрешены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, либо в судебном заседании с заслушиванием позиции лиц, участвующих в деле, данное ходатайство было разрешено в ходе предварительного судебного заседания 21.11.2018, в удовлетворении ходатайства об этапировании отказано, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрен подобный порядок обеспечения участия стороны по гражданскому делу в судебном разбирательстве или при подготовке дела.

Представитель Министерства финансов РФ Кандыков О.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал об оставлении искового заявления Большанова А.А. без рассмотрения, поскольку аналогичный иск уже являлся предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г. Самара.

Представитель СУ СК России по Самарской области Жижин Ю.И., действующий на основании доверенности, также настаивал на оставлении иска без рассмотрения по тем же основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самара имеется гражданское дело №... по иску Большанова А.А. к Министерству финансов РФ, первому отделу СУ СК РФ по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования основаны на длительном бездействии должностных лиц при рассмотрении заявления Большанова А.А. о преступлении по материалам КРСП №100 от 14.03.2016 (КРСП №304 от 26.05.2015). По данному делу 15.10.2018 вынесено решение, которое по состоянию на 21.11.2018 не вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Большанова А.А. без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Поскольку решение в законную силу не вступило, оснований для прекращения производства по делу не имеется в силу прямого указания ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░