Решение от 20.05.2021 по делу № 2-2975/2021 от 13.04.2021

                                                                                                                                       № 2-2975/2021

                                                                      25RS0001-01-2021-003203-77

                                             РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

20.05.2021                                                                                           г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,при помощнике: Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Кнутовой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 18.06.2015г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кнутова Кристина Александровна заключили Кредитный договор № 0069/0598408, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120682,01 руб. на срок до 18.06.2020г. под 30 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику, были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-5/2020 от 15.05.2020 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 116101,44 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 84405,06 руб.,сумма задолженности по неустойке составила 19528,8 рублей.

15 мая 2020г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 15.05.2020 г. по 11.03.2021 г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, то неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер непогашенной неустойки, переданной банком, составил 19528,8 руб.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает     возможным снизить размер неустойки    с 19528,8 рублей до 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 215506,50 рублей, из которых:

116101,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 84405,06 руб. - сумма просроченных процентов, 15000 рублей – сумма неустойки.

    Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Кнутовой Кристины Александровны    задолженность по кредитному договору № 0069/0598408 от 18.06.2015 г. в размере 215506,50 рублей, из которых: 116101,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 84406,06 руб. - сумма просроченных процентов, неустойка – 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5355,07 рублей.

             Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте    рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав пмри предъявлении иска о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

              В связи с удаленностью местонахождения Истца от места рассмотрения спора по иску ООО «ТРАСТ» к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание своего полномочного представителя, ООО «ТРАСТ» в соответствие со ст.ст. 54, 167 ГПК РФ, рассматривать дело во всех судебных заседаниях, в том числе и на предварительном заседании, в отсутствие своего представителя и направить в адрес ООО «ТРАСТ» копии решения суда. Последствия неявки в суд нам известны, суду доверяем.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений    об уважительности причин неявки, не заявив ходатайств об отложении.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.06.2015г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кнутова Кристина Александровна заключили Кредитный договор № 0069/0598408, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120682,01 руб. на срок до 18.06.2020г. под 30 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику, были перечислены денежные средства в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не    представлено.

согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-5/2020 от 15.05.2020 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 116101,44 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 84405,06 руб.,сумма задолженности по неустойке составила 19528,8 рублей.

15 мая 2020г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 15.05.2020 г. по 11.03.2021 г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, то неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер непогашенной неустойки, переданной банком, составил 19528,8 руб.

Истцом размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, снижен, с учетом положений ст. 333 ГК РФ    до 15000 рублей, так как он несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 215506,50 рублей, из которых: 116101,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 84405,06 руб. - сумма просроченных процентов, 15000 рублей – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кнутовой К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0069/0598408 ░░ 18.06.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 215506,50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 116101,44 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,84405,06 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 355,07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░░░░░ ░.░.