Решение по делу № 2-344/2016 (2-3489/2015;) от 10.12.2015

Дело №2-344/2016                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием представителя истца Кукиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохвалова В.Н. к Закирову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов В.Н. обратился в суд с иском к Закирову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Закировым В.В. были переданы должнику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной собственноручно должником Закировым В.В. ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке Закиров В.В. обязался осуществить возврат Самохвалову В.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> в течение двух месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Однако Закиров В.В. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Истцом Самохваловым В.Н. неоднократно напоминалось Закирову В.В. об истечении срока возврата денежных средств и было предложено добровольно возвратить сумму долга, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Однако должник получив ДД.ММ.ГГГГ претензию, проигнорировал ее и задолженность до сих пор не погасил.

В связи с тем, что истец проживает за пределами Республики Башкортостан им был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде и оплачено <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: услуги представителя в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление доверенности у нотариуса, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кукина Л.Н.     исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Истец Самохвалов В.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Ответчик Закиров В.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебным извещением и СМС-извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком получены, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем, суд учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> сроком на два месяца, что следует из собственноручно написанной письменной расписки Закирова В.В. Согласно расписке Закиров В.В. обязался осуществить возврат Самохвалову В.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> в течении двух месяцев, т.е в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму займа договором не предусмотрен. Расписка, собственноручно подписанная ответчиком. Является доказательством передачи денег от займодавца к заемщику.

В дальнейшем Закиров В.В. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернул.

Истцом Самохваловым В.Н. было предложено ответчику добровольно возвратить сумму долга, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Однако, ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из Информации Центрального Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, опубликованного на официальном сайте Центрального Банка России, по Приволжскому Федеральному округу средние ставки банковского процента, применяемые при исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляют: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (ставка рефинансирования), с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Ссылаясь на эти нормы права, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

Вышеприведенный расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Поэтому суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> – сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> – процентов за просрочку возврата долга.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности представителю – <данные изъяты>, которые подтверждаются справкой, квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Учитывая характер и объем оказанных услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, представление акта приема-передачи денежных средств, подтверждающих оплату этих расходов, судом размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя определяется в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самохвалова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Закирова В.В. в пользу Самохвалова В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга -<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы на услуги представителя -<данные изъяты>, на услуги нотариуса -<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 15.02.2016 г.

Судья             подь         Шагизиганова Х.Н.