УИД 26RS0023-01-2024-003009-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2024 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,
с участием представителя истца по доверенности Шабанова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Балаян .............. к САО «ВСК» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользования денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о признании договора коллективного страхования ..............НС2019 от .............., заключенного между САО «ВСК» (Страховщик) и АО «ОТП» (Страхователь) расторгнутым, взыскании страховой премии в размер 94 331, 55 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, процентов за пользование денежными средствами в размере 6 285 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование иска указал, что .............. истец ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита .............. сроком на 1 год. По условиям договора банк предоставлял денежные средства на покупку автомобильных шин в размере 280 000 рублей и 94 331,55 тыс. руб. - на оплату услуг по распространению на заемщика договора коллективного страхования, общая сумма кредита составила 374 331 рубль 55 коп. Поставщиком услуги по страхованию жизни и здоровья являлось АО «ОТП Банк», выгодоприобретателем и застрахованным лицом - ФИО1, а страховщиком - Страховое акционерное общество «ВСК» (ВСК страховой дом). В тот же день истец подписала согласие на страхование, согласившись быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «ОТП Банк» и компанией «ВСК». Страховая премия в размере 94 331,55 тыс. руб. была уплачена за счет кредитных средств, предоставленных банком. Через три дня истец ФИО1 отказалась от договора страхования, направив по почте в страховую компанию соответствующее заявление с требованием вернуть ей уплаченную страховую премию. Страховщик оставил это заявление без удовлетворения, о чем сообщил в письме на имя истца за исх............... от 10.01.2024г. Истец считает, что действия ответчика являются неправомерными и недобросовестными и ущемляют права истца, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за защитой в суд. То обстоятельство, что истец ФИО1 отказалась от договора страхования в установленные законом сроки, подтверждается ответом, поступившим в её адрес из Страхового акционерного общества «ВСК» (ВСК страховой дом) из содержания которого видно, что отказ от договора был получен С АО «ВСК» - 28.12.2023г. за вх................
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, считал, что в данном случае не предусмотрен досудебный порядок обращения к финуполномоченному, поскольку истец при обращении руководствуется законом « О защите прав потребителей», претензий к Банку у истца не имеется, а САО «ВСК» не является финансовой организацией. С учетом платежному поручению .............. от .............., представленному АО «ОТП Банк» в размере 185 613, 14 руб., исковые требования увеличивать в порядке ст. 39 ГПК РФ не пожелал, настаивал на сумме исковых требований в размере 94 331, 55 руб.
Представитель ответчика САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дел без их участия суду не представили. Ранее представили письменные возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как возврат денежных средств, уплаченных за присоединение к коллективному договору страхования (включая сумму компенсации страховой премии) осуществляется кредитором, а не страховой организацией. Также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с непредставлением доказательств обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, также просил оставить иск без рассмотрения. В случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек (штрафа), судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям, в удовлетворении морального вреда отказать.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», а также финансовый уполномоченный надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представил.
От финансового уполномоченного поступила информация о том, что истец к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Законом .............. – ФЗ не обращался.
От АО «ОТП Банк» поступило электронное платежное поручение .............. от .............., согласно которому страховая премия по договору ..............НС2019 от .............., за период с .............. по .............., реестр от 17.12.20223, перечисленная страхователем - АО «ОТП Банк» страховщику - САО « ВСК» составила 185 613, 14 руб.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение стороны представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии.
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров).
Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров).
Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. истец ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита .............. сроком на 1 год.
По условиям договора банк предоставлял денежные средства на покупку автомобильных шин в размере 280 000 рублей и 94 331,55 тыс. руб. - на оплату услуг по распространению на заемщика договора коллективного страхования, общая сумма кредита составила 374 331 рубль 55 коп.
Поставщиком услуги по страхованию жизни и здоровья являлось АО «ОТП Банк», выгодоприобретателем и застрахованным лицом - ФИО1, а страховщиком - Страховое акционерное общество «ВСК» (ВСК страховой дом).
В тот же день истец подписала согласие на страхование, согласившись быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «ОТП Банк» и компанией «ВСК».
Страховая премия в размере 94 331,55 тыс. руб. была уплачена за счет кредитных средств, предоставленных банком.
Через три дня истец ФИО1 отказалась от договора страхования, направив по почте в страховую компанию соответствующее заявление с требованием вернуть ей уплаченную страховую премию.
Страховщик оставил это заявление без удовлетворения, о чем сообщил в письме на имя истца за исх............... от 10.01.2024г., указав при этом, что истец по данному Договору является застрахованным лицом, в отношении которого был заключен договор страхования, а также лицом, заключившим со страхователем Кредитный договор. Оплату страховой премии в пользу САО «ВСК» истец не осуществлял. По условиям Договора премия за присоединения оплачивается страхователем, который уполномочен направить в САО «ВСК» сведения о лице, подлежащего включению в Договор страхования было рекомендовано обратиться к страхователю АО «ОТП Банк», приложив к обращению документы подтверждающие, отказ истца от страхования, которое было заявлено ранее в САО « ВСК».
От АО «ОТП Банк» поступило электронное платежное поручение .............. от .............., согласно которому страховая премия по договору ..............НС2019 от .............., за период с .............. по .............., реестр от 17.12.20223, перечисленная страхователем - АО «ОТП Банк» страховщику - САО « ВСК» составила 185 613, 14 руб.
Истец считает, что действия ответчика являются неправомерными и недобросовестными и ущемляющими его права, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за защитой в суд. В судебном заседании сторона истца с учетом платежному поручению .............. от .............., представленного АО «ОТП Банк» в размере 185 613, 14 руб., исковые требования увеличивать в порядке ст. 39 ГПК РФ не пожелала, представитель истца настаивал на сумме исковых требований в размере 94 331, 55 руб. Также считал, что в данном случае не предусмотрен досудебный порядок обращения к финуполномоченному, поскольку истец при обращении с иском в суд руководствуется законом «О защите прав потребителей», претензий к Банку у истца не имеется, а САО «ВСК» не является финансовой организацией. С учетом платежного поручения .............. от .............., представленного АО «ОТП Банк» в размере 185 613, 14 руб., исковые требования увеличивать в порядке ст. 39 ГПК РФ не пожелал, настаивал на сумме исковых требований в размере 94 331, 55 руб.
Сторона ответчика в обоснование своих возражений указывают о том, что возврат денежных средств, уплаченных за присоединение к коллективному договору страхования (включая сумму компенсации страховой премии) осуществляется кредитором, а не страховой организацией. Также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с непредставлением доказательств обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, просил оставить иск без рассмотрения. В случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек (штрафа), судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям, в удовлетворении морального вреда отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на ^момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу .............., исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).
При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
То обстоятельство, что истец ФИО1 отказалась от договора страхования в установленные законом сроки, подтверждается ответом, поступившим в её адрес из Страхового акционерного общества «ВСК» (ВСК страховой дом) из содержания которого видно, что отказ от договора был получен САО «ВСК» - 28.12.2023г. за вх................
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать *ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).
Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведённым выще требованиям, предусматривающим право страхователя - физического дица в течения 14 рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.
В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Условиями участия в договоре коллективного страхования предусмотрено, что "застрахованным" является физическое лицо, которому Банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, "страховщиком" является САО "ВСК", а "страхователем" - Банк.
Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.
Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.
Застрахованный вправе отказаться от участия в Программе страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Согласно разделу 4 Согласия плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования в сумме 94 331 руб. 55 коп. состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования и страховой премии.
Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.
Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 рабочих дней (на момент возникших правоотношений) отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесённых в связи с совершением действий по подключению данного заёмщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.
Согласно Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом ВС РФ .............. (п.1) - на отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор личного (коллективного) страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992г. .............. «О защите прав потребителей».
Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу прямого указания закона и разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре).
В связи с указанными обстоятельствами во взаимосвязи с приведенными нормами права, заявленное ФИО1 требование о расторжении договора страхования, является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению, в том числе с применением последствия расторжения договора в виде взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 уплаченной последней денежной суммы в размере 94 331 руб. 55 коп.
С учетом вышеизложенного, доводы стороны ответчика о том, что возврат денежных средств, уплаченных за присоединение к коллективному договору страхования (включая сумму компенсации страховой премии) осуществляется кредитором, а не страховой организацией; не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с не обращением к финансовому уполномоченному и оставлением искового заявления без рассмотрения, отклоняется судом как необоснованный, также по основанию того, что ..............
В данном случае истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Расчет, представленный стороной истца, за период с .............. по .............., судом проверен, является верным, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента получения претензии ответчиком (..............), и, соответственно составят, за указанный период 6 285 руб., исходя из следующего расчета: 94 331,55 рублей (задолженность) * дней просрочки * Центральная ставка Банка % (процентная ставка)/ 365.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины САО «ВСК» характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в большем размере 15 000 руб. надлежит отказать.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Так, в п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы (94 331,55 руб. + 5 000 руб. + 6 285 руб.= 105 616,55 руб./2), то есть в размере 52 808,27 руб.
Сторона ответчика обратилась с заявлением о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако доказательства в обоснование указанной позиции, суду не представила, в связи с чем, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с рассматриваемым исковым заявлением в суд, истец в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пунктов 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, неуплаченная сумма государственной пошлины в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 512,33 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального округа.
По общему правилу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом для защиты своих прав в суде она была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив услуги представителя в сумме 25 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
На основании доверенности интересы истца представляет ФИО4
Согласно договору оказания юридических услуг .............. от .............., заключенному между сторонами, представитель - ФИО4 с учетом объема выполненной работы осуществлено: (консультирование, анализ представленных документов, выработка позиции, подготовка соответствующего процессуального документа - искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях). Оплата за услуги, оказанные адвокатом в размере 25 000 рублей, подтверждается квитанцией.
Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца принимал участие при рассмотрении дела: .............., .............. – судебные заседания, что подтверждается материалами дела, протоколом судебных заседаний и аудиозаписью.
Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, баланс интересов спорящих сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, работу представителя истца – ФИО4 связанную, в том числе, с консультирование, анализ представленных документов, выработка позиции, подготовка соответствующего процессуального документа - искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском дел, с учетом рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи решением Совета адвокатской Палат СК от .............. (п.1.1. – устные консультации по правовым вопросам 1 500 рублей, п.1.3 составление искового заявления, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования – 15 000 рублей, п. 2.1- участие в качестве представителя доверителя в судопроизводствах от 60 000 рублей), возражения стороны ответчика о несоразмерности взыскиваемых услуг, а также непредставления доказательств чрезмерности взыскиваем, исходя из разумности и обоснованности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, отмеченную в Определении от .............. ..............-О-О, суд считает, что размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей, разумным и справедливым, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..............░░2019 ░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░) ░ ░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░7710026574, ░░░ 997950001, ░░░░ 1027700168062), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 121552, .............., ░ ░░░░░░ ░░░1,.............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0710 .............., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░░░. 1:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 94 331, 55 ░░░.;
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............., ░ ░░░░░░░ 6 285 ░░░.;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 285 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░;
- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 52 808,27 ░░░.
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░7710026574, ░░░ 997950001, ░░░░ 1027700168062), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 121552, .............., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 512,33 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...............