Решение от 19.05.2015 по делу № 2-1764/2015 от 13.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Лариной Н.Г.

при секретаре Ахмедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2015 по иску Козич Е. Д. к Открытому акционерному обществу «Банк Москвы» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Козич Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Банк Москвы» о понуждении к совершению действий.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> в 10 часов 30 минут. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако истец в судебное заседание не явился. Доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, истцом суду не представлены.

Повторно дело было назначено на <дата> в 14 часов 30 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Вновь дело было назначено на <дата> в 10 часов 30 минут. Однако истец также не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика по доверенности Копылов И.И. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░