Решение от 29.04.2013 по делу № 2-1748/2013 от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                 29 апреля 2013 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самцовой А. А. к ОАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов,

Установил:

Самцова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, указывая, что она является владельцем вклада в Сбербанке России на счете № в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанк России» №, по которому банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> на счет другого лица без ее распоряжения, считает данные действия ответчика незаконными.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, в иске просил отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Самцовой А.А. был заключен договор банковского обслуживания №, ей была выдана карта Maestro Momentum и присвоен № счета карты №, которая обеспечивает доступ к совершению операций по счетам клиента через удаленные каналы обслуживания, в том числе через систему «Сбербанк ОнЛ@йн», истцом был введен пин-код, который был известен только ей. Спорная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк ОнЛ@йн» и корректно введенного пароля на счет карты третьего лица в размере <данные изъяты>, банк действовал правомерно, в соответствии с условиями заключенного с клиентом договора.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, огласив показания свидетеля Невретдинова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.845 ГК РФ: 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что истец Самцова А.А. является владельцем вклада в Сбербанке России на счете № в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ Самцовой А.А. с ОАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского обслуживания №, состоящий из подписанного ею заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), Условий банковского облуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» и Тарифов Банка, Самцовой А.А. была выдана карта Maestro Momentum присвоен № счета карты №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека о регистрации пин-кода, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Невретдинова Р.Р. (л.д.90).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что выданная Самцовой А.А. карта обеспечивает доступ к совершению операций по всем счетам клиента через удаленные каналы обслуживания, в том числе через систему «Сбербанк ОнЛ@йн», при заключении договора банковского обслуживания клиентом был введен пин-код, который был известен только ему. Спорная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк ОнЛ@йн» и корректно введенного идентификатора пользователя и пароля на счет карты клиента Колгатина С.В. в размере <данные изъяты>

Данные объяснения представителя ответчика подтверждаются представленными в распоряжение суда и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: заявлением на банковское обслуживание, мемориальным ордером, чеком регистрации пин-кода, отчетом по счету карты.

Согласно Приложения № 4 Условий банковского облуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя, не сообщать пин-код и не передавать карту (ее реквизиты) для выполнения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием пин-кода, обязуется хранить идентификатор пользователя, пароль и одноразовые пароли в недоступном для третьих лиц месте, не передавать их для совершения операций другим лицам, нести ответственность по операциям, совершенным в сети интернет с использованием полученных одноразовых паролей, а также по операциям, совершенным через систему «Сбербанк ОнЛ@йн», банк не несет ответственности за убытки, понесенные клиентом в связи с использованием им системы «Сбербанк ОнЛ@йн», в том числе убытки, понесенные в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Доводы истца о том, что денежные средства были списаны с ее счета без ее ведома, несостоятельны, поскольку без положительной аутентификации (введение постоянного пароля) и идентификации (соответствие идентификатора пользователя, введенного клиентом через систему «Сбербанк ОнЛ@йн») клиента осуществление каких-либо операций с использованием системы «Сбербанк ОнЛ@йн» невозможно. Подключение Самцовой А.А. к услуге «Сбербанк ОнЛ@йн» осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской из базы данных и распечаткой смс-сообщений о проведенной операции.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика требуемых им денежных средств по вкладу наследодателя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, а именно: противоправность действий ответчика, его сотрудников, повлекших причинение истцу убытков.

Таким образом, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.