Решение по делу № 2-1934/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1934/11

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Ме­ли­хова Н.А.

При секретаре Ермиловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 апреля 2011 г. дело по иску  ххх1 к СРФ ООО «СК «Согла­сие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к СРФ ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указал, что  в период действия договора страхования застрахованное транспортное средство получило повреждения. По факту обнаружения указанных повреждений было незамедлительно сообщено в правоохранительные органы (ГИБДД УВД г.Сыктывкара).

13 декабря 2010 года Истец обратился к Ответчику с соответствующим заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения. По факту рассмотрения выше указанного заявления Ответчик ответил отказом в выплате Истцу страхового возмещения.

При этом в качестве письменного ответа Ответчик предоставил Истцу распечатку письма (без подписи официального представителя Ответчика, без даты и без исходящего номера), которое по устным заверениям было направлено в адрес Истца.

Истец полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 16 188 рублей 10 копеек, определённом на основании отчёта ххх от 11.02.2011г. ООО «Независимый оценщик».

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признала, указала, что страховой случай в рассматриваемой ситуации не наступил.

Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, миро­вой судья приходит к сле­дующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль Лада Приора регистрационный номер ххх rus.

11 января 2010 года между ххх1 и ООО «Страховая компания «Согласие»был заключён договор страхования автотранспортного средства - Лада Приора регистрационный номер ххх rus на условиях «Правил страхования транспортных средств» от 18.12.2006г. по рискам «АВТОКАСКО» со сроком действия до 10.01.2011г.

Факт заключения между Истцом и Ответчиком Договора подтверждается прилагаемой копией Страхового полиса серии ТФ № 1112049 02107 от 11.01.2010г.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года на застрахованном автотранспортном средстве были обнаружены повреждения заднего бампера и заднего правого крыла.

Как могли возникнуть указанные повреждения, истцу не известно.

По факту обнаружения указанных повреждений было незамедлительно сообщено в ГИБДД УВД г.Сыктывкара.

По результатам рассмотрения обращения ГИБДД УВД г.Сыктывкара была составлена Справка о ДТП от 10.12.2010г., а также Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении б/н. от 10.12.2010г.

13 декабря 2010 года Истец обратился к Ответчику с соответствующим заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения.

По факту рассмотрения выше указанного заявления Ответчик ответил отказом в выплате Истцу страхового возмещения. Ответчик указал, что из представленных Вами документов (Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2010 г.) застрахованное ТС повреждено при неизвестных обстоятельствах, то есть не установлен способ повреждений. Отсюда следует, что рассматриваемое событие не подходит под определение страхового случая.

Согласно отчету ххх от 11.02.2011г. ООО «Независимый оценщик». стоимость устранения повреждений автомашины истца составила - 16 188 рублей 10 копеек.

Из материалов дела следует, что договор страхования был заключен между ист­цом и ответчиком на основании Правила страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие».

В соответствии с п. 1.2. Правил страхования, в соответствии с договором стра­хо­вания транспортных средств, заключенным на основании Правил, Страховщик обязу­ется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении преду­смотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (далее -Выгодопри­обретателю), в пределах определенной Договором суммы (стра­ховой суммы).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при на­ступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо­приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахо­ванном иму­ществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами стра­хо­вателя (выпла­тить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (стра­ховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхо­вания, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответ­ст­вующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объе­ди­нением стра­ховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст дого­вора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприоб­рета­теля), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение та­ких пра­вил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым по­лисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В по­следнем случае вручение стра­хователю при заключении договора правил страхова­ния должно быть удостоверено за­писью в до­говоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за­ключе­нии договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными право­выми актами (ст.422 ГК РФ).

Ущерб возник в период действия договора страхования, следовательно, яв­ля­ется страхов случаем и влечет возникновение у страховщика ОСАО Согласие в лице фи­лиала в г. Сыктывкаре, заключившим с потерпевшим Кунц договор обяза­тель­ного страхования, обязанность возмещения убыт­ков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхо­вого случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Фе­де­рации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмот­ренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.3.1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор может заключаться с условием страхования как одновременно по всем рискам, перечисленным в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, так и по нескольким, или отдельно по каждому из указанных рисков.

На основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски:

3.1.1.     имущественный ущерб, причинённый Страхователю (Выгодоприобрета­телю), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.5.1-3.5.8, 3.8.1-3.8.9 Правил, вследствие повреждения или гибели ТС в результате:

….- падения на ТС инородных предметов (в т.ч. снега и льда) либо поврежде­ния ТС отскочившим предметом (в т.ч. в результате выброса гравия, камней и других твёрдых фракций из-под колёс транспорта, исключая повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали);

- противоправных действий третьих лиц;…

далее в Правилах, Договоре и Полисе для краткости именуемый «УЩЕРБ».

Согласно страховому полису истца ущерб определяется на основании кальку­ляции страховщика, счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на кото­рую был направлен Страховщиком.

Согласно п. 11.1. Правил Страховая выплата производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем), Водителем, Застрахованным лицом всех тре­бований, предусмотренных настоящими Правилами (в т.ч. после представления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, представ­ления ТС, дополнительного оборудования на осмотр), осмотра повреждён­ного ТС, до­полнительного оборудования Страховщиком и составления акта осмотра, полного опре­деления обстоятельств, причин, размера и характера причинённого ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязан­ность представления вы­шеуказанных документов лежит на Страхователе (Выгодо­приобретателе).

Согласно п. 11.3. Правил условием для признания события страховым слу­чаем и выплаты страхового возмещения являются признание Страховщиком надле­жа­щими и достаточными документов, указанных в разделе 10 Правил.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, материа­лом КУСП, наличием повреж­денного имущества, заключением.

Мировому судье ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что повреж­дения автомобиля истца, ущерб от которых заявлен к возмещению, полу­чены не в рассматри­ваемом ДТП, а также того, что указанные повреждения не отно­сятся к рассматриваемым ДТП, также не представлено доказательств наличия умысла потерпевшего ввести в заблуждение страховую компанию либо представить ей ложные сведения, поскольку как указал истец, что не знает, при каких обстоя­тельствах были получены повреждения бампера, заднего правого крыла.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право­вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями де­лового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний от­каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допуска­ются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого на­ру­шено, может требо­вать полного возмещения причиненных ему убытков, если за­коном или дого­вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убыт­ками пони­маются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет про­изве­сти для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, ко­торые это лицо полу­чило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нару­шено (упущен­ная выгода).  

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно­сти и равно­правия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те об­стоя­тельства, на ко­торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внут­реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не­посред­ственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сто­рон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императив­ным нор­мам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе за­ключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта яв­ляются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положе­ния, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения стра­хователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения пре­дусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмот­рено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страхо­вой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, ра­диации или радиоактивного заражения; военных действий, а также ма­невров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забас­товок. Если договором имущественного страхования не пре­дусмотрено иное, страхов­щик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследст­вие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или унич­тожения застрахованного иму­щества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения стра­хов­щика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, сумма страхового воз­мещения истцу согласно отчету ххх от 11.02.2011г. ООО «Независимый оценщик». стоимость устранения повреждений автомашины истца составила - 16 188 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их сово­купности, мировой судья  приходит к выводу, что с ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 16 188 рублей 10 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма гос­пошлины в размере 8647, 52 руб. и судебные расходы на оплату услуг эусперта в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ххх1 удовлетворить

Взыскать с Сыктывкарского регионального филиала ООО «СК «Согласие» в пользу ххх1 страховое возмещение в размере 16 188 руб. 10 коп., сумму в размере 1500 руб. в счет оплаты услуг оценщика, сумму в размере 647 руб. 52 коп. возврат госпо­шлины, а всего взыскать  -  18 335 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                                    Н.А. Мелихова