Решение от 28.05.2024 по делу № 33-16893/2024 от 23.05.2024

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. №...                                                          Судья: Калинина М.В.

УИД: 78RS0№...-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Утенко Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2024 года с участием помощника Ветровой Д.В. частную жалобу представителя истцов <...> на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... в удовлетворении исковых требований <...> к ТСЖ «Офицерский 13» об обязании совершить действия отказано.

    Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

    <дата> представителем истцов <...>. на решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

    Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление представителя истцов <...> о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена.

     В частной жалобе представитель истцов <...> просит указанное определение отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, указывая на позднее получение копии решения суда.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, относятся объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая представителю истцов в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то. Что при получении копии решения суда <дата> у представителя истцов имелось достаточно времени для подачи апе6лляционной жалобы в срок до <дата>, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

С указанными выводами суда согласиться не представляется возможным.

Как указано выше, мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Материалы дела не содержат доказательств своевременного направления копии мотивированного решения суда истцам, поскольку само по себе сопроводительное письмо о направлении копии не позволяет установить дату фактического направления копий решений и возможность получения их каждым из истцов в пределах срока обжалования.

При таких обстоятельствах фактически возможность ознакомления с мотивированным решением суда возникла у представителя истцов лишь <дата>. Материалы дела не содержат сведений относительно того, когда каждый из истцов смог ознакомиться с мотивированным решением суда, но во всяком случае шести дней с момента получения судебного акта представителем истцов не является достаточным для того, чтобы установить волеизъявление каждого из истцов на обжалование судебного акта, сформулировать правовую позицию и составить апелляционную жалобу.

В этой связи в отсутствие доказательств своевременности направления копии судебного акта истцам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования с момента получения представителем истца копии судебного акта, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления истцам пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата>, в связи с чем определение суда от <дата> подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Материалы дела подлежат направлению в районный суд для совершения действий в порядке ст.ст. 323 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 323 ░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>