Решение по делу № 2-1142/2011 ~ М-967/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-1142\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г,

при секретаре Лядецкой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/11 по жалобе Денисовой А.В. на постановление, требование и действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов <данные изъяты> Тоницой Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова А. В. обратилась в суд с жалобой на: постановление судебного пристава исполнителя ОСП <данные изъяты> Тоницой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г. об изменении режима арестованного имущества ; требование об исполнении исполнительного документа и постановления об обращении взыскания на доходы должника судебного пристава- исполнителя ОСП <данные изъяты> Тоницой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов <данные изъяты> Тоницой Н.Ю. по направлению должнику постановления об обращении взыскания на доходы должника и Требования об исполнении исполнительного документа постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на доходы должника, мотивируя следующим.

Заявитель не согласна с тем, что судебный пристав - исполнитель в качестве мотива в тексте оспариваемого постановления сослался на то, что должник является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено Свидетельством предпринимателя и осуществляет свою деятельность, связанную с услугами такси в фирме такси <данные изъяты> Заявитель считает, что выдача предпринимателю Свидетельства о том, -само по себе не является доказательством, подтверждающим осуществление конкретного вида предпринимательской деятельности, поскольку таких сведений оно в себе не содержит. Поэтому для вынесения обоснованного постановления судебный пристав при вынесении Постановления об изменения режима хранения арестованного имущества- автомобиля- необходимо документальное подтверждение факта наличия гражданско- правовых ( коммерческих) правоотношений между должником и " фирмой такси" <данные изъяты>", не выяснен вопрос с каких пор должник с такси находится в договорных правоотношениях.

Заявитель считает, что должник- Денисов А.А. не может иметь лишь один вид деятельности, поскольку ранее был трудоустроен и имел официальное место работы, что может быть подтверждено записью в трудовой книжке должника.

Заявительница считает, что основанием для отмены оспариваемого ею постановления является формальный подход судебного пристава исполнителя к выяснению обстоятельств, которые легли в основу Постановления об изменении режима арестованного имущества, без документального подтверждения мотивации самого постановления.

Так же заявительница считает незаконными действия судебного пристава исполнителя - Тоницой Н.Ю., выразившиеся в направлении ею Требования от ДД.ММ.ГГГГ г. об исполнении исполнительного документа и постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ г., что, по мнению Денисовой означает возложение на него самого контроля за правильностью и полнотой исполнения судебного акта от <данные изъяты>, с самоустранением государственного контроля и надзора за этими действиями, которые возложены государством на судебного пристава- исполнителя, что противоречит целям и задачам исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Денисова А.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Отдела судебных приставов <данные изъяты> – старший судебный пристав Проценко А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования жалобы Денисовой А.В. полагает необоснованными, мотивируя тем, что заявителем не представлены доказательства того, что действиями судебного пристава - исполнителя Тоницой, которая действовала в рамках возложенных на нее обязанностей и закона, нарушены права и законные интересы Денисовой А.В.

Так, в рамках исполнительного производства в отношении должника Денисова А.А. выяснено, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности" деятельность такси". Имущество должника в виде автотранспорного средства - автомобиль было арестовано в рамках исполнительного производства, но Денисов А.А. обратился в ОСП с заявлением об изменении режима хранения арестованного имущества, т.к. арестованный автомобиль является его единственным источником дохода. Руководствуясь ч.3 ст. 80 ФЗ " Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об изменении режима хранения арестованного имущества и установлен режим хранения с правом пользования арестованным имуществом, поскольку он является единственным источником дохода должника. Проценко считает, что доводы заявительницы о том, что судебный пристав- исполнитель не имеет право выносить данное постановление - не основано на законе.

Заинтересованное лицо- должник Денисов А.А. в судебном заседании поддержал позицию судебного пристава- исполнителя Проценко. Считает жалобу Денисовой А.В. не обоснованной.

Выслушав заявителя -взыскателя Денисову А.В., представителя Отдела судебных приставов <данные изъяты> – старшего судебного пристава Проценко А.П., заинтересованное лицо- должника Денисова А.А., исследовав материалы дела и подлинник исполнительного производства №, подлинник трудовой книжки Денисова А.А. и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд находит заявленные требования не обоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.1997 года.( долее -Закона «Об исполнительном производстве»)

Согласно ст. 9 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.1 ст. 64 ФЗ " Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 68 ФЗ " Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 3 данной статьи мерами принудительного исполнения являются:

• обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
• обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
• обращение взыскания на имущественные права должника. ..,
• изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю. ..,
• наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
• иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно п. 1 ст. 70 ФЗ " Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 3 названной статьи, арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

По правилам ст. 98 ФЗ " Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. с Д, взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, - в пользу Денисовой А.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( л.д. 22)

Рассмотрев данный приказ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Д,в пользу Денисовой А.В. алиментов на содержание Д,( л.д.23 ).

С ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. Д, отбывал наказание по приговору Норильского городского суда и был освобожден условно- досрочно, что подтверждено постановлением суда от 03.11. 2010 г.( л.д. 24)

Согласно заявлению Денисовой А.В. она предоставляет в ОСП по району <данные изъяты> номер банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, куда просит перечислять взысканные с Д,Э алименты ( л.д. 21 )

Согласно справке <данные изъяты>. перечисление алиментов в адрес Денисовой А.В. прекращено в связи с увольнением Д, с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания судом исследован подлинник трудовой книжки Д,, в котором отражено увольнение Д, с названного предприятия и данная запись о работе должника значится последней.( л.д. 47-48)

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя - Тоницой Н.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ г. определена задолженность Д, по алиментам перед Денисовой А.В. в сумме <данные изъяты>., что подтверждено справкой расчетом.

Факт наличия у должника автомобиля в собственности подтвержден Паспортом транспортного средства <адрес> и водительским удостоверением, картой осмотра автомобиля и картой внешнего вида ( л.д. 33-34 ).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ г. на данный автомобиль наложен арест ( л.д. 41 ).

Факт регистрации Д, в качестве индивидуального предпринимателя подтвержден свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г., Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Основным видом деятельности является - " Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительный вид деятельности - " Деятельность такси", " Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, автомобильного грузового транспорта, прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта". На налоговый учет постановлен ДД.ММ.ГГГГ г., как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность( л.д. 42-46, 49 ).

Согласно данным ИФНС <адрес> Д, является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности " Деятельность такси" Находится на упрощенной системе налогообложения ( л.д. 52 )

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Тоницой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г. должнику Д, запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему автотранспортное средство ( л.д. 51 ).

Согласно обжалуемому заявителем постановлению судебного пристава - исполнителя - Тоницой Н.Ю. об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 ФЗ " Об исполнительном производстве" обратить взыскание на доходы, причитающиеся должнику Д, Для производства удержания суммы долга из дохода должника, копию исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора направить ИП Денисов. Удержание производить в соответствии с действующим законодательством из дохода, причитающегося должнику еженедельно в размере 50 % ( 25% алименты + 25%) от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода до погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Копию постановления направить должнику и взыскателю, организации для исполнения : ИП Денисов( л.д.54-55 )

Из обжалуемого заявителем требования об исполнении исполнительного документа и постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на доходы должника усматривается, что оно направлено ИП Денисову и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае неисполнения решения суда или иного судебного акта( л.д. 53 ).

Согласно постановлению об изменении режима хранения арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом- исполнителем Д,установлен режим хранения арестованного имущества в правом пользования арестованным имуществом в связи с тем, что Д, осуществляет деятельность связанную с услугами такси на принадлежащем ему автомобиле и этот вид деятельности является для его единственным источником дохода.( л.д.56)

Анализируя исследованные судом материалы исполнительного производства, пояснения сторон, в их совокупности, суд находит доводы Денисовой А.В. не состоятельными и не основанными на законе, поскольку каких-либо нарушений законодательства об исполнительном производстве при вынесении оспариваемых Денисовой А.В. постановлений и требования об исполнении исполнительного документа со стороны судебного пристава исполнителя - Тоницой Н.Ю. судом не выявлено, а действия самого судебного пристава - исполнителя - соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований жалобы Денисовой А.В..

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Денисовой А.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд ( в районе Талнах) в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная