Решение от 22.10.2021 по делу № 11-221/2021 от 23.09.2021

Дело № 11-221/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.02.2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Любшиной А. И. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Любшиной А. И. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов.

14.10.2020 года по указанному гражданскому делу и.о мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, принято решение, которым исковые требования Любшиной А. И. удовлетворены частично.

01.12.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» на указанное решение принесена апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15.12.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Определением от 14.01.2021 года апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без движения, так как имелись недостатки, препятствующие ее принятию к производству суда, а именно: к апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам по делу: Любшиной А.И., Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Горячкину А.М. Срок для исправления перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатков – 10 дней с момента получения копии определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.02.2021 года апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» возвращена ответчику в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении суда от 14.01.2021 года.

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» поставлен вопрос об отмене определения судьи от 15.02.2021 года о возврате апелляционной жалобы. Представитель заявителя не согласен с определением судьи, поскольку в подтверждение отправки копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, САО «РЕСО-Гарантия» в судебный участок был представлен реестр внутренних почтовых отправлений, полученный судом 04.02.2021 года.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского районного суда гор. Н.Новгорода в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Согласно ст.334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его отмены.

Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Любшиной А. И. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов.

14.10.2020 года по указанному гражданскому делу и.о мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, принято решение, которым исковые требования Любшиной А. И. удовлетворены частично.

01.12.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» на указанное решение принесена апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.12.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 14.01.2021 года апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без движения, так как имелись недостатки, препятствующие ее принятию к производству суда, а именно: к апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам по делу: Любшиной А.И., Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Горячкину А.М. Срок для исправления перечисленных в определении от 14.01.2021 года недостатков – 10 дней с момента получения копии определения.

Согласно указанного выше определения, САО «РЕСО-Гарантия» предоставлен срок для исправления перечисленных в определении от 14.01.2021 года недостатков – 10 дней с момента получения копии настоящего определения.

Копия определения судьи от 14.01.2021 года получена САО «РЕСО-Гарантия» 29.01.2021 года, о чем имеется документальное подтверждение в материалах дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.02.2021 года апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» возвращена ответчику в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении суда от 14.01.2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что указания, содержащиеся в определении судьи от 14.01.2021 года об оставлении жалобы без движения заявителем выполнены не в полном объеме, а именно не было представлено сведений, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы Горячкину А.М.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, установлено, что во исполнение требований определения мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление, а также копия списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Горячкину А.М., Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ», Любшиной А.И. (порядковые номера в списке – 7, 8, 9 соответственно).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание устранение САО «РЕСО-Гарантия» всех недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, поэтому определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.02.2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Любшиной А. И. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р ЕД Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.