Решение по делу № 1-56/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-56/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2015 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Груничев В.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Долгопрудного Седовой Т.А., защитника адвоката Шиян А.П., рассмотрев в порядке предварительного слушания, уголовное дело в отношении

КОСАРЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электросварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косарев А.С. обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2014 года около 21 часов 05 минут (в темное время суток) водитель Косарев А.С., не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 381 от 01.09.2014), в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный так №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к Лихачевскому шоссе.

Приближаясь к наземному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПЛД РФ) и линии горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» (Приложение 2 к ПДД РФ), обозначающей пешеходный переход, расположенному на участке Нового бульвара, в 43.8 метрах от д. 15 по Новому бульвару в г. Долгопрудный Московской области. В нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам. переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и в нарушении п. 14.2 ПДД РФ, согласно которого: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», водитель Косарев А.С. не убедился, что перед остановившимся справа от него, движущимся в попутном с ним направлении неустановленным автомобилем, нет пешеходов, переходящих проезжую часть по указанному наземному пешеходному переходу, не ступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому наземному пешеходному переходу, продолжил движение. В нарушении требований п.1.3 ПДЦ РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не избрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства», и на наземном нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО11., переходящую проезжую часть Нового Бульвара г. Долгопрудный Московской области справа налево по ходу движения транспортного средства.

После наезда на пешехода ФИО10., водитель Косарев С.А. в нарушении п.2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, относящиеся к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, свой автомобиль не остановил, не принял меры к оказанию первой медицинской помощи пострадавшей и до приезда сотрудников полиции с места совершения ДТП скрылся.

В результате произошедшего пешеходу ФИО12. были причинены телесные повреждения в виде: Тупой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы: ран в затылочной области головы, расхождения лямбловидного шва, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой левой теменно-затылочной области; ушибов обоих легких; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости; закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети; закрытых переломов правых повздошной и седалищной костей; кровоподтеков на правой голени и левой стопе.

Согласно заключения эксперта № 9/85-15 от 12 марта 2015 года, установленные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП 31 августа 2014 года, составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - перелом черепа в виде расхождения шва; по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть – перелом плечевой кости (согласно пункт; 6.1.2 и 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека». утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08).

Нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.7, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ Косаревым С.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Косарев С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником адвокатом Шиян А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии от 24 апреля 2015 года.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, заявил свое согласие на прекращении в отношении него уголовного дела по амнистии.

Потерпевшая Сидорова Н.И. в судебном заседании возражала против применения амнистии в отношении Косарева А.С.

Государственный обвинитель прокурор Седова Т.А. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении дела вследствие акта амнистии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.

Согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Косарев А.С. обвиняется в том, что он 31 августа 2014 года, то есть до вступления в силу Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, совершил преступление предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, которое относится к преступлениям совершенным по неосторожности и максимальное наказание по данной статьей предусмотрено четыре года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в отношении Косарева А.С. следует применить амнистию и уголовное дело в отношении него следует прекратить.

В соответствии с подпункта 2, пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и руководствуясь ст. 24, 27, 236 УПК РФ, суд                

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КОСАРЕВА А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ – вследствие акта об амнистии, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» - прекратить.

Меру пресечения Косареву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль – оставить по принадлежности Косареву А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья: