Решение по делу № 2-845/2019 от 23.01.2019

                                        Дело № 2-845/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 марта 2019 г.                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи                       Анциферовой О.Е.

при секретаре                                    Шулико О.С.

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Александриной Зое Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Александриной З.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 500 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 637 руб. 87 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 45 524 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По информации банка наследником умершего заемщика является Александрина З.В. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 637 руб. 87 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 524 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 425 руб.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Александрина Зоя Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Александриной З.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 500 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как следует, из наследственного дела №, указанное наследственное дело было заведено в связи с поступлением нотариусу ДД.ММ.ГГГГ претензии от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к имуществу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила аналогичная претензия к имуществу ФИО4 от ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

При этом, из материалов наследственного дела следует, что до настоящего времени с заявлением о принятии наследства по факту смерти ФИО4 никто не обращался, наследство никто не принимал.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Александрина З.В. умерла.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, поскольку ответчик являлся умершим на день поступления иска в суд. Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В данном случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности, при этом, наследство (если таковое имеется), открывшееся после смерти ФИО4 до настоящего времени никем не принято.

В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по данному делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Александриной З.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░