Решение от 16.11.2015 по делу № 2-6242/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> по иску Козлов Н. И. к <иное>» о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н. И.. обратился в суд с иском о признании права собственности на газопровод и подключении к действующему газопроводу. В обоснование требований истица ссылается на то, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> был удовлетворен его иск к <иное>» о признании незаконными действий <иное>», обязании дать письменное согласие на строительство газопровода и обязании не чинить препятствий к введению в эксплуатацию газопровода-ввода в установленном законом порядке. В <дата> на основании технических условий на газификацию, выданных ему филиалом «<иное> он, построил газопровод низкого давления протяженностью 92 п.м., расположенный по адресу: <адрес> участок <дата>. он обратился в <иное>» филиал <иное>» с заявлением о газификации его жилого дома путем врезки в действующий газопровод Коротков В. Ю. <дата>. им был получен ответ из <иное>» филиал «<иное>» согласно которому врезка газопровода может быть осуществлена после государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления протяженностью 92 п.м. Руководствуясь данным ответом он обратился в Управение Управление с заявлением о государственной регистрации права на его газопровод. <дата>. из Управление им был получен ответ в котором ему было отказано в государственной регистрации права. Основанием для отказа явился тот факт, что у него отсутствует разрешение на строительство линейного объекта. Считает, что данное положение дел нарушает его права и интересы, поскольку лишает его возможности газифицировать свой дом. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. От требования об обязании <иное>» филиал «Раменскоемежрайгаз» провести врезку газопровода к газопроводу Коротков В. Ю. истец отказался, представив заявление. Отказ о части искового требования был принят судом.

<иное>», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, представитель явился, просил в требованиях отказать.

Третье лицо – <иное>» филиал «<иное>», представитель явилась, указала, что возражали только против требований об обязании <иное>» филиал «<иное>» провести врезку газопровода к газопроводу Коротков В. Ю., но ввиду того, что истец отказался от указанного требования, не возражает против удовлетворения оставшихся заявленных требований.

Третье лицо – Управление, представитель не явился, извещен.

Третьи лица – Коротков В. Ю. и Мухина О. А. не явились, извещены.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Козлов Н. И.. является членом <иное>».

Истцу Козлов Н. И.. на праве собственности принадлежит земельный участок <номер> по адресу: <адрес> и жилое строение (садовый дом) со служебными строениями и сооружениями по тому же адресу.

<дата> Управление Н.И. обратился к председателю <иное>» с заявлением о разрешении ему проведения проектно-изыскательских работ и строительных работ для подключения его дома к газовой трубе, принадлежащей члену <иное>» Коротков В. Ю.

На заявлении Козлов Н. И.. председатель Правления <иное>» Серов П. В. от <дата> указал, что: «Проведение работ по врезке в трубу Коротков В. Ю. и подаче газа на территории <иное>» разрешаю».

Однако, свою деятельность по проведению проектно-изыскательских работ и строительных работ для подключения дома к газовой трубе, принадлежащей члену <иное>» Коротков В. Ю. истцом были приостановлены, так как <иное> обратилось в суд с иском к Коротков В. Ю. о сносе самовольно возведенного сооружения.

Решением Раменского городского суда от <дата> по иску <иное>» к Коротков В. Ю. о признании недействительным зарегистрированного права, записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации, признании сооружения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного сооружения, взыскании расходов было отказано. (л.д.25-29) Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда от <дата> оставлено без изменения, а кассационная жалоба <иное>» без удовлетворения. (л.д.31-35)

Как следует из п. 7.2 Информационного письма ГУ ФРС по <адрес> от <дата>. № РС-исх.1610 «О государственной регистрации прав на объекты газового хозяйства, приобретаемые <адрес>ю на основании инвестиционных договоров» поскольку газопроводы являются объектами повышенной производственной опасности, в качестве разрешения на строительство допускается представление технических условий. Технические условия на присоединение к газораспределительной сети выдаются, как правило, газораспределительными организациями (например, ГУП МО «Мособлгаз»).

<дата> Козлов Н. И. получены технические условия на газификацию из <иное> <адрес> «<иное>».

<дата> между <иное>» и Управление Н.И. был заключен договор <номер> на предоставление права на присоединение к газораспределительной сети <адрес> по окончании реализации проекта газификации Газовая плита ПГ-4 – 10 кВт Котел бытовой Viessman Vitopend 100-24кВт для приготовления горячей пищи и теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>… (п.1.1 договора)

<дата> на основании технических условий производственным кооперативом (ПК) «Виктория-1» разработан рабочий проект газификации, согласованный с филиалом <иное>».

<дата> истец заключил договор с ПК «Виктория-1» о выполнении рабочего проекта и газификации объекта.

В соответствии с п. 10 ст. 21 Федерального закона от <дата> №66-ФЗ (ред. от 01.07.2011г., с изм. от 07.12.2007г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры…относится к компетенции общего собрания.

Решением Раменского городского суда от <дата> установлено, что: «…Именно общее собрание членов СНТ дало разрешение Коротков В. Ю. на прокладку подземного газопровода по землям общего пользования товарищества. Данное обстоятельство отражено в протоколе общего собрания членов <иное>» от <дата>, представленном истцом, в котором указано: «В <дата> г. на общем собрании принято решение разрешить Коротков В. Ю. строительство за счет собственных средств газопровода по территории товарищества от газопровода Любимова Е. (инвестор – житель <адрес>) до своего участка при условии дальнейшего использования этого газопровода для газификации домов членов Товарищества».

Также в решении Раменского городского суда от <дата> указано, что суд пришел к выводу о том, что спорное сооружение-газопровод (Коротков В. Ю.) не является самовольным сооружением, подлежащим сносу, поскольку возведен на участке, отведенном для этих целей, созданное с получением на это необходимых разрешений и без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

Коротков В. Ю. всем желающим давал согласие на подключение к своему газопроводу. Такое согласие было дано также Мухина О. А. и Управление Н.И. для газификации жилого строения на земельном участке <номер> в <иное>». Данные обстоятельства подтвердил в настоящем судебном заседании Коротков В. Ю., который представил письменное согласие на подключение к принадлежащему ему газопроводу.

Кроме того, в материалах дела имеется также решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Мухина О. А. к <иное>», ГУП газового хозяйства <адрес>, третьему лицу о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, о признании права собственности на газопровод и по встречному иску <иное>» к Мухина О. А., третьим лицам о сносе самовольно возведенного сооружения. (л.д.36-41)

Указанным решением за Мухина О. А. было признано право собственности на газопровод, а в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано. В удовлетворении встречных требований <иное>» об обязании снести газопровод было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения, кассационная жалоба <иное> без удовлетворения.

Все вышеперечисленные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Козлов Н. И. к <иное>», третьим лицам Коротков В. Ю., Мухина О. А., <иное>» о признании незаконными действий <иное>», обязании дать письменное согласие на подключение к газопроводу Коротков В. Ю., обязании не чинить препятствий, которым исковые требования Управление Н.И. были удовлетворены.(л.д.22-30)

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата>. Управление Н.И. обратился в <иное>» филиал «<иное>» с заявлением о газификации его жилого дома путем врезки в действующий газопровод Коротков В. Ю.

<дата>. Управление Н.И. был получен ответ из <иное> согласно которому врезка газопровода может быть осуществлена после государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления протяженностью 92 п.м.

Руководствуясь данным ответом Козлов Н. И. обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права на его газопровод.

<дата>. из Управление Н.И. был получен ответ в котором ему было отказано в государственной регистрации права. Основанием для отказа явился тот факт, что у него отсутствует разрешение на строительство линейного объекта.

На основании постановления главы Раменского муниципального района от <дата> <номер> <иное> зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 7571 кв.м с разрешенным использованием: для земель общего пользования

В абз. 11 ст. 1 Федерального закона от <дата> №66-ФЗ (ред. от 01.07.2011г., с изм. от 07.12.2007г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дано определение имущества общего пользования некоммерческих объединений, в состав которого входят и земельные участки общего пользования. Имущество общего пользования предназначено для обеспечения в пределах территории объединения потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении и т.д. Из этого следует, что истец вправе пользоваться землями общего пользования для удовлетворения вышеуказанных потребностей.

Одним из таких потребностей истца является газоснабжение.

Суд исходит из того, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,…вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Представителем СНТ не отрицается тот факт, что спорное сооружение-газопровод создано за счет личных средств истца Козлов Н. И.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что спорный газопровод построен с соблюдением всех необходимых норм и правил и право собственности на него должно быть признано за Управление Н.И. в силу ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 92░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: