Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-847/2022 ~ М-801/2022 от 09.08.2022

25RS0006-01-2022-001745-31

№ 2а-847/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 01 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербина И.Ю.,

с участием административного истца Звягинцева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Звягинцева Виктора Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу Зорич Д.С. о признании постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2022 незаконным,

установил:

Административный истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него, как должника в пользу ООО УК «Камелия» задолженности по коммунальным платежам в сумме 18527,71 руб. 24.05.2022 на основании постановления об обращении взыскания с его банковского счета были списаны денежные средства, хотя 5-дневный срок для добровольного исполнения документа еще не прошел. 31.05.2022 судебным приставом-исполнителем указанное постановление было отменено и 29.07.2022 денежные средства были возращены на счет должника, о чем он не был уведомлен. В связи с тем, что административным истцом обжаловался судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, постановлением от 01.06.2022 судебным приставом-исполнителем отложены исполнительные действия по указанному исполнительному производству на срок с 24.05.2022 по 07.06.2022 включительно. В дальнейшем 29.07.2022 судебным приставом-исполнителем выносится постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1296,89 рублей, поскольку исполнительный документ им, как должником своевременно не исполнен. С данным обстоятельством административный истец не согласен, поскольку исполнительный документ им исполнен 05.08.2022 своевременно и в полном объеме, поэтому считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу от 29.07.2022 ФИО3 незаконным.

В судебном заседании административный истец Звягинцев В.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу, в процесс не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку исполнительский сбор должнику 29.08.2022 возращен в полном объеме.

Представитель взыскателя ООО УК «Камелия» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, отношение к исковым требованиям не выразил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Арсеньевскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца в пользу ООО УК «Камелия» денежных средств в размере 18527 рублей.

24.05.2022 сумма задолженности уже была списана с банковского счета административного истца.

Как следует из письменного ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО4 31.05.2022 вынесено постановление об отмене постановления от 24.05.2022 о взыскании денежных средств с банковского счета административного истца.

В дальнейшем, 01.06.2022, в связи с обжалованием административным истцом исполнительного документа на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу Хариной А.А. исполнительные действия по исполнительному производству отложены на срок с 24.05.2022 по 07.06.2022 включительно, но удержанные ДД.ММ.ГГГГ с административного истца денежные средства в размере 18527 рублей возращены ему согласно платежного поручения № от 28.07.2022 только 29.07.2022 года.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с административного истца в размере 1296,89 рублей, поскольку им в установленный срок для добровольного исполнения не исполнен исполнительный документ. Данное постановление административным истцом получено 01.08.2022 года.

В судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительному производству административным истцом 05.08.2022 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с административного истца в пользу ООО УК «Камелия» денежных средств в размере 18527 рублей и исполнительский сбор в размере 1296,89 рублей взысканы, вместе с тем, 29.08.2022 удержанный исполнительский сбор возращен судебным приставом –исполнителем на банковский счет административного истца и 01.09.2022 исполнительное производство окончено.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет взыскание исполнительского сбора как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом положений статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению. При этом, поскольку исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции, взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Наряду с этим, отсутствие признака противоправности в поведении должника исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Как было установлено судом и не оспаривается сторонами, административный истец своевременно исполнил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после возврата ему денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ему возращен незаконно удержанный исполнительский взнос, однако доказательств отмены постановления о взыскании исполнительского взноса от 29.07.2022 административный ответчик суду не предоставил. В связи с этим, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО3 о взыскании с административного истца Звягинцева В.Ю. исполнительского взноса в размере 1296,89 рублей незаконным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ 29.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2022