Решение по делу № 2-7658/2017 ~ М-6500/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-7658/2017

Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что 17 декабря 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» и Голиковой Н.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей на срок до 14 декабря 2018 года под 27,50 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составила 1 125 388, 22 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 125 388, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 826, 94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № № от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

17 декабря 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» и Голиковой Н.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей на срок до 14 декабря 2018 года под 27,50 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процента. Как следует из представленных истцом выписок операций по счету погашение кредитов ответчиком производилось с нарушением установленного срока и размера ежемесячных платежей, задолженность по кредитному договору составила 1 125 388, 22 рубля.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от 17 декабря 2013 года составляет 1 125 388, 22 рублей, в том числе: 559 072, 65 рублей – задолженность по основному долгу, 358 155, 46 рублей – задолженность по процентам, 76 120, 92 рублей – пеня за просроченный кредит, 114 039, 19 рублей – проценты на просроченную ссуду, 18 000 рублей – штраф за факт просрочки.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 311, 330 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голиковой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» задолженность по кредитному договору № № от 17 декабря 2013 года в размере 1 125 388, 22 рублей.

Взыскать с Голиковой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 826, 94 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина