Решение по делу № 2а-6147/2019 от 19.08.2019

66RS0№-85                                                     Дело №а-6147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                          г. Екатеринбург

          Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством Никитиной Л.С.,

         при секретаре <ФИО>7,

          рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению Тихонова Дмитрия Борисовича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4, <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, начальнику <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>5, <ФИО>3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий, решений,

Установил:

            Тихонов Д.Б. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>2, <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, в котором заявлены требования:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

    отсутствие достоверных доказательств об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать, как отсутствие правовых оснований для возобновления и ведения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова Д.Б.,

    признать правовые основания для возобновления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя отсутствующими,

    отменить постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное,

    отменить постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное

отменить постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное

отменить постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены– начальник Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>5, начальник Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>3, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>4, в качестве заинтересованных лиц привлечены: ЗАО Банк «Интеза», ПАО «Национальный банк «Траст», ИП <ФИО>8

           В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего административного искового заявления в соответствии с п. 4 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

         В судебное заседание административный истец Тихонов Д.Б. не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Административные соответчики судебные приставы-исполнители <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>2, <ФИО>4, начальник <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>5, <ФИО>3, представители <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, представители заинтересованных лиц ЗАО Банк «Интеза», ПАО «Национальный банк «Траст», заинтересованное лицо ИП <ФИО>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестна. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 4 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>4, Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, решений которое принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено административное дело №. При этом административный истец просил:

          действия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными;

          последующие действия, связанные с исполнительными действиями в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ включительно, признать незаконными;

          отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства и об отложении исполнительных действий;

          информацию о проведении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП России актуализировать;

          информацию, содержащуюся в письмах УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в части противоречий и в части несоответствия установленного порядка исполнительных действий признать незаконной.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: исполняющая обязанности начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>3, начальник Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>5, в качестве заинтересованного лица- ИП <ФИО>8

          ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>4, Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, решений, которое принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-4502/2019. В данном административном иске указано, что возобновление оконченных ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств с последующим объединением этих производств в сводное исполнительное производство является незаконным. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными:

          действия и постановления должностного лица Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга (вышестоящее над судебным приставом-исполнителем <ФИО>4) по отмене четырёх постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств: № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ и №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить данные постановления;

         действия и постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского г. Екатеринбурга <ФИО>4 по возобновлению ранее оконченных исполнительных производств под присвоенными к ним номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отменить данные постановления,

          действия и постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>4 по объединению исполнительных производств №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИИ от ДД.ММ.ГГГГ и №/66 от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД, вынесенное в период ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, и отменить данное постановление.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а-3970/2019 и административное дело №а-4502/2019 объединены в одно производство.

            При этом вышеуказанные требования рассмотрены судом по-существу, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение, которым отказано в удовлетворении административного иска Тихонова Дмитрия Борисовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>4, <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, исполняющей обязанности начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>3, начальнику <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>5 о признании незаконными действий, решений.

          Руководствуясь положениями приведенных требований закона и установленными фактическими обстоятельствами по делу, суд полагает необходимым административное исковое заявление по настоящему административному делу оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку судом рассмотрено ранее административное дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Определил:

          ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>4, <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>5, <░░░>3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░: