Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9а-14/2023 ~ М-1524/2022 от 21.12.2022

№

УИД №       КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

30 января 2023 года       адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Н.А. Карташова, ознакомившись с материалами административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по адрес к * о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № по адрес обратилось в суд с административным иском к *, в котором просит взыскать с него: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, отмененному, за расчетные периоды, начиная с дата): налог за 2019 в размере * руб.;страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчет периоды, начиная с дата: налог за 2019 в размере * руб., на общую сумму * руб.

Определением судьи от дата данное заявление оставлено без движения, предложено в срок до дата устранить недостатки заявления, поданного в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.125 и 126 КАС РФ.

Однако в установленный срок указания судьи не выполнены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление административному истцу возвращается, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч.3 ст.129 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░