Решение от 18.05.2023 по делу № 2-249/2023 (2-4240/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-249/2023

25RS0029-01-2022-007320-32            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбенова Б. Ж. к Жуковой В. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании его стоимости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску Цыбенова Б. Ж. к Жуковой В. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании его стоимости, судебных расходов, согласно которому истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в его пользу стоимость транспортного средства в сумме 683 100 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10040 руб.

От представителя истца по доверенности Онгориева В.Р. с правом отказа от иска поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, извещены были надлежащим образом на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГ.Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от иска к Жуковой В. В., поскольку данный отказ заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, которому предоставлено, в том числе, право отказаться от исковых требований, отказ заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░