Дело №2-960/2021
УИД74RS0030-01-2021-001053-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2021 года гор. Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Горбатовой Г.В.
при секретарях Уметбаевой Р.Ф., Леушиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Карпенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Карпенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2012 года, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком за период с 25 января 2012 по 10 марта 2012 года в размере 1/10 части от суммы долга 433617 рублей 19 копеек, 1/10 части от суммы неуплаченных процентов в размере 50867 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 86 копеек, судебных издержек в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получила кредит в сумме 566 469 рублей 20 копеек, обязалась вносить в погашение кредита сумму долга и проценты, однако, свои обязательства нарушила. 18 декабря 2018 года Банк уступил права требования по указанному договору ООО «Экспресс-Кредит».
Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик Карпенко Г.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным адресам: <адрес>; почтовое отделение 454014 «до востребования», <адрес>, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера за № от 07 апреля 2021 года - Кондрашов М.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что позиция ответчика ему неизвестна.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения представителя ответчика Кондрашова М.Ю.,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2012 года между <данные изъяты> и Карпенко Г.В. заключен кредитный договор №, по которому, заемщику выдан кредит в сумме 566469 рублей 20 копеек, на срок 60 месяцев, до 25 января 2017 года, с уплатой процентов по ставке 33,49% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 559 рублей 82 копейки.
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты и пин-кода.
Из договора уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 года, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» следует, что Банк передал свои права требования истцу, возникшие из кредитного договора, заключенного с Карпенко Г.В.
Из приложения №1 к договору уступки прав требований № от 18 декабря 2018 года следует, что сумма приобретенного права требования составила 942289 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 433 617 рублей 19 копеек, задолженность по процентам 508 672 рубля 78 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период времени с 25 января 2012 года по 10 марта 2012 года: в размере 1/10 части от основного долга 433617 рублей 19 копеек - 43361 рубль 72 копейки, 1/10 части от просроченных процентов 508672 рубля 78 копеек - 50867 рублей 28 копеек.
14 апреля 2020 года мировым судьей Мусатовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района гор. Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с Карпенко Г.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 25 января 2012 года за период с 25 января 2012 года по 18 декабря 2018 года в размере 1/10 части задолженности по основному долгу и неуплаченным процентам в размере 94229 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1513 рублей 43 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района гор. Магнитогорска от 07 сентября 2020 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
ООО «Экспресс-Кредит» в материалы дела представлен расчет задолженности, из содержания которого следует, что истец требует лишь часть суммы задолженности ответчика в размере 94229 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, а именно 94229 рублей (1/10 часть * 433617 рублей 19 копеек + 1/10 часть * 508672 рубля 78 копеек). Из материалов дела усматривается, что расчет задолженности произведен за период с 25 января 2012 года по 10 марта 2012 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Карпенко Г.В. задолженность в размере 94229 рублей.
С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 86 копеек.
Кроме того, истцом ООО «Экспресс-Кредит» понесены судебные расходы, состоящие из оказанной обществу юридической помощи в размере 10 000 рублей.
Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от 14 декабря 2020 года.
Принимая во внимание существо спора, исходя из объема и характера защищенного права, объема услуг, фактически оказанных представителем: оказание консультационных услуг, составление расчета задолженности по кредитному договору, составление искового заявления, времени, необходимого представителю на подготовку процессуальных документов, исходя из принципа разумности, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя чрезмерной и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 94229 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 43361 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - 50867 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3026 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 99255 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
I
,
,,
3
•