Дело №12-106/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 января 2018 года
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО6, действующей в защиту генерального директора ФИО4, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга 09.01.2018 поступила жалоба адвоката ФИО7 действующей в защиту генерального директора ФИО8., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО10, действующей в защиту генерального директора ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что указанная жалоба не относится к подсудности Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга и должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется не местом нахождения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении или вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, а место его совершения, каковым в данном случае будет территория строительного объектра <адрес>
При этом, правила ч.ч.1, 2 ст.29.5 КоАП РФ согласно которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но при условии проведения по делу об административном правонарушении административного расследования, это дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не распространяются на подсудность жалобы адвоката ФИО12, действующей в защиту генерального директора ФИО13 поскольку административное расследование по делу не проводилось.
Поэтому жалоба адвоката ФИО14., действующей в защиту генерального директора ФИО15 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16 не подсудна Куйбышевскому районному суду города Санкт-Петербурга, и подлежит направлению по подведомственности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░