Решение от 24.10.2024 по делу № 1-116/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-116/2024

(16RS0041-01-2024-000822-38)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого Ахметова И.И.,

защитника-адвоката Нургалиева И.И.,

представителей потерпевшего Потерпевший №1, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметова Ильсура Ильгизовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахметов И.И. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –трудовой договор), заключенного между ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в лице начальника Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» ФИО5 с одной стороны и работником Ахметовым И.И. с другой стороны - Ахметов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря по ремонту технологических установок 4 разряда в цех комплексной подготовки и перекачки нефти № Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина.

В соответствии с п. 2.2.1 трудового договора Ахметов И.И. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

В соответствии с п. 2.2.2 трудового договора Ахметов И.И. обязан выполнять обязанности, предусмотренные должностной (рабочей) инструкцией;

В соответствии с п. 2.2.3 трудового договора Ахметов И.И. обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации;

В соответствии с п. 2.2.4 трудового договора Ахметов И.И. обязан соблюдать трудовую дисциплину;

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора Ахметов И.И. обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников. Обеспечить сохранность вверенного ему имущества;

В соответствии с п. 7.1 трудового договора работник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных трудовым договором, локальными нормативными актами работодателя, законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п. 7.4 трудового договора Ахметов И.И. несет ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам в случаях и в порядке, установленных законодательством;

В соответствии с п. 7.5 трудового договора Ахметов И.И. может быть привлечен к материальной и иным видам ответственности в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В дальнейшем Ахметов И.И. на основании приказа начальника Нефтегазодобывающего управления НГДУ «Лениногорскнефть» ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности мастера по ремонту оборудования 11 разряда Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» Цеха комплексной подготовки и перекачки нефти № на должность начальника установки (подготовки нефти) 12 разряда Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» Цеха комплексной подготовки и перекачки нефти №.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником управления Нефтегазодобывающего управления НГДУ «Лениногорскнефть» ФИО6 с одной стороны и подчиненным ему работником Ахметовым И.И. заключен договор № ЛН-11/19 о полной индивидуальной материальной ответственности (далее - договор о материальной ответственности).

Согласно п. 1 договора о материальной ответственности Ахметов И.И. в соответствии со своей должностной инструкцией, выполняет работу по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на участке ЦКППН № НГДУ «Лениногорскнефть» структурного подразделения – «Татнефть-Добыча», непосредственно связанную с хранением, учетом и выдачей инструмента, осуществление работ по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче), принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, и в связи с изложенным обязуется:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения;

- возмещать суммы допущенных по его вине недостач;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина ФИО6 утверждена должностная инструкция (далее – должностная инструкция) начальника установки (подготовки нефти) цеха комплексной подготовки и перекачки нефти нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. ДД.ММ.ГГГГ указанная должностная инструкция доведена до работника Ахметова И.И.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) цеха комплексной подготовки и перекачки нефти нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина - Ахметов И.И. непосредственно подчиняется заместителю начальника цеха (по подготовке нефти), получает от него приказы, рабочие распоряжения и выполняет все требования по исполнению своих должностных обязанностей (трудовых действий);

В соответствии с п. 3.6. должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) Ахметов И.И. обеспечивает эффективное использование рабочего времени работников, выделенной спецтехники и автотранспорта;

В соответствии с п. 3.9 должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) Ахметов И.И. обеспечивает сохранность собственности, находящейся в ведении установки;

В соответствии с п. 3.42. должностной инструкции Ахметов И.И. обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины, правил и инструкций по безопасному ведению работ;

В соответствии с п. 3.52. должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) Ахметов И.И. осуществляет работы по приему на хранение, хранению и учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях;

В соответствии с п. 3.53. должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) Ахметов И.И. осуществляет работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче);

В соответствии с п. 6.1. должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) Ахметов И.И. несет ответственность за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей (трудовых функций), предусмотренных его должностной инструкцией;

В соответствии с п. 6.4. должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) Ахметов И.И. несет ответственность за несоблюдение действующего законодательства Российской Федерации;

В соответствии с п. 6.8. должностной инструкции начальник установки (подготовки нефти) Ахметов И.И. несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Заместителем начальника департамента добычи нефти и газа СП «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-ПрПД(ТНД) (далее - приказ) «О порядке организации сбора, заготовки и сдачи лома и отходов черных металлов на базу УТНС по СП «Татнефть-Добыча».

Согласно п. 1 приказа за организацию сбора, хранение, заготовку, транспортировку и сдачу на базу УТНС лома и отходов черных металлов по НГДУ «Лениногорскнефть» ответственными назначены начальники цехов, а в их отсутствие их заместители;

Согласно п. 6 приказа материально-ответственным лицом для сопровождения сдаваемого лома и отходов черных металлов по СП «Татнефть-Добыча» по ЦКППН-1 НГДУ «Лениногорскнефть» назначен начальник установки Ахметов И.И.;

Согласно п. 7 приказа ответственным лицам, назначенным в п.п. 1 и 6 приказа в своей работе необходимо руководствоваться положением о порядке заготовки, сдачи, приема, транспортирования, переработки, учета и реализации лома и отходов черных металлов в СП «Татнефть-Добыча» (СТО ТН 753-2021).

ДД.ММ.ГГГГ начальником департамента добычи нефти и газа СП «Татнефть-Добыча» ФИО8 утверждено положение (далее – положение) о порядке заготовки, сдачи, приема, транспортирования, переработки, учета и реализации лома и отходов черных металлов в СП «Татнефть-Добыча» (СТО ТН 753-2021).

В соответствии с п. 6.6. положения в целях соблюдения условий соглашения с УТНС на прием и сдачу лома и отходов черных металлов начальниками НГДУ СП «Татнефть-Добыча» назначаются распоряжением по цеху ответственные лица за сопровождение лома и отходов черных металлов в УТНС.

ДД.ММ.ГГГГ начальником цеха ЦКППН-1 НГДУ «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина – Свидетель №6 издан приказ (далее – приказ) № «О порядке организации сбора, заготовки и сдачи лома и отходов черных металлов а базу УТНС в ЦКППН-1 НГДУ «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча».

В соответствии с п. 3 приказа ответственным лицом за сопровождение лома и отходов черных металлов в УТНС назначен, в том числе начальник установки Ахметов И.И.

Таким образом, Ахметов И.И., будучи начальником установки (подготовки нефти) 12 разряда Цеха комплексной подготовки и перекачки нефти № Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ у начальника установки (подготовки нефти) 12 разряда Цеха комплексной подготовки и перекачки нефти № Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина – Ахметова И.И. (далее – начальник установки Ахметов И.И.), находящегося на территории Лениногорского района Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения части накопленного металлического лома весом 4220 кг в виде бывших в употреблении 23 запорных устройств (задвижка клиновая ЗКл) и 2 клапанов обратных противоточных, принадлежащего ПАО «Татнефть» и хранящегося на территории возглавляемой Ахметовым И.И. Куакбашской установки по переработке высокосернистой нефти цеха комплексной подготовки и перекачки нефти № Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на участке местности с кадастровым номером № (далее – территория Куакбашской установки по переработки нефти).

С целью реализации своего преступного умысла начальник установки Ахметов И.И. в вышеуказанный период времени, находясь на территории возглавляемой им Куакбашской установки по переработке нефти, предложил знакомому Свидетель №1, неосведомленному о его преступных намерениях, приискать в глобальной компьютерной сети «Интернет» на ресурсе «Авито» покупателя на вышеуказанные бывшие в употреблении металлические изделия.

Свидетель №1, руководствуясь просьбой начальника установки Ахметова И.И., находясь в том же времени и месте, не подозревая об истинных намерениях последнего и не обладая сведениями о действительном собственнике, реализуемого Ахметовым И.И. имущества, посредством глобальной компьютерной сети «Интернет» на ресурсе «Авито» обнаружил контактные данные жителя <адрес> - самозанятого Свидетель №2 с объявлением о намерении закупить бывшее в использовании нефтяное оборудование. В ходе состоявшегося телефонного разговора между Свидетель №2 и Свидетель №1, последний передал Свидетель №2 предложение Ахметова И.И. о готовности реализовать бывшие в употреблении запорные устройства (задвижка клиновая ЗКл) и клапаны обратные противоточные, на что Свидетель №2 сообщил о необходимости уточнения точного количества предлагаемого товара, его состояния и его визуального осмотра.

Далее, в один из дней в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ начальник установки Ахметов И.И., находясь на территории возглавляемой им Куакбашской установки по переработке нефти, вновь обратился к своему знакомому Свидетель №1 с вопросом о необходимости связаться с покупателем относительно продажи бывших в употреблении запорных устройств (задвижка клиновая ЗКл) и клапанов обратных противоточных.

В ходе состоявшихся телефонных разговоров между Свидетель №1 и Свидетель №2 по согласованию с Ахметовым И.И. была достигнута договоренность о том, что Свидетель №2 прибудет в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ на двух грузовых автомобилях «Газель» на въезд в <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> Республики Татарстан, где его будет ожидать грузовой автомобиль «КамАЗ», в кузове которого уже будет находиться товар, после чего им вместе необходимо будет проследовать на площадку, где осуществить разгрузку товара из кузова автомобиля «КамАЗ» в автомобили «Газель». А также о том, что оценку товара и расчет за него Свидетель №2 сможет осуществить только после его визуального осмотра на территории нахождения своей базы. По окончанию разговора Свидетель №1 передал его содержание Ахметову И.И.

Далее начальник установки Ахметов И.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 35 минут до 10 часов 43 минут, находясь не территории возглавляемой им Куакбашской установки по переработке высокосернистой нефти цеха комплексной подготовки и перекачки нефти № Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на участке местности с кадастровым номером №, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества – металлического лома весом 4220 кг в виде бывших в употреблении 23 запорных устройств (задвижка клиновая ЗКл) и 2 клапанов обратных противоточных стоимостью 25750 рублей 44 копейки, принадлежащего ПАО «Татнефть», используя свое должностное положение вопреки интересам службы, грубо нарушая требования своего трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции, приказа «О порядке организации сбора, заготовки и сдачи лома и отходов черных металлов на базу УТНС по СП «Татнефть-Добыча», положения о порядке заготовки, сдачи, приема, транспортирования, переработки, учета и реализации лома и отходов черных металлов в СП «Татнефть-Добыча» (СТО ТН 753-2021), приказа «О порядке организации сбора, заготовки и сдачи лома и отходов черных металлов на базу УТНС в ЦКППН-1 НГДУ «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» и другие нормативно-правовые акты, незаконно дал указание подчиненным ему лицам – водителю погрузчика Свидетель №8, слесарям Свидетель №3 и Свидетель №4 осуществить погрузку вышеуказанного металлолома в виде бывших в употреблении 23 запорных устройств (задвижка клиновая ЗКл) и 2 клапанов обратных противоточных, хранящихся на территории возглавляемой им Куакбашской установки по переработке нефти в кузов автомобиля «КамАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №5

По завершению погрузки начальник установки Ахметов И.И. в продолжение реализации своего преступного умысла незаконно дал указание водителю автомобиля «КамАЗ» Свидетель №5, снабдив его при этом материальным пропуском и накладной, следовать с загруженным в его кузов металлоломом на выезд из <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес> Республики Татарстан, на месте встретиться с Свидетель №2, проследовать вместе с последним к месту разгрузки, на месте выгрузить металлолом, по завершению работы следовать согласно расписанию. При этом, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 о преступных намерениях начальника установки Ахметова И.И. осведомлены не были.

На основании вышеуказанных действий начальника установки Ахметова И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут до 13 часов 50 минут металлолом в виде бывших в употреблении 23 запорных устройств (задвижка клиновая ЗКл) и 2 клапанов обратных противоточных весом 4220 кг, стоимостью 25 750 рублей 44 копейки, принадлежащих ПАО «Татнефть», был вывезен с территории Куакбашской установки по переработке нефти на участок местности, расположенный вблизи здания № по <адрес>, где загружен в кузова грузовых автомашин марки «Газель» с государственными регистрационными знаками № и № под управлением водителей Свидетель №13 и Свидетель №14, нанятых Свидетель №2 для вывоза металлолома на базу в <адрес>.

Тем самым, начальник установки Ахметов И.И., используя своё должностное положение, совершил хищение вверенного ему имущества, а именно металлического лома в виде бывших в употреблении 23 запорных устройств (задвижка клиновая ЗКл) и 2 клапанов обратных противоточных весом 4220 кг, стоимостью 25 750 рублей 44 копейки, принадлежащих ПАО «Татнефть» путем его растраты, тем самым причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 25 750 рублей 44 копейки.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении Ахметова И.И., который в силу своего служебного положения, осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. Ахметов И.И. действовал единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

Ахметов И.И. при совершении вышеописанных действий, осознавал незаконный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде противоправной растраты вверенного ему имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный ПАО «Татнефть», возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества (том 2, л.д. 29).

Подсудимый Ахметов И.И. в судебном заседании вину по части 3 статьи 160 УК РФ не признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ПАО «Татнефть», начальником установки начал работать с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на планерке было сказано, что «Камаз» привезет к ним на установку песок, после чего Ахметов И.И. сказал, что обратным рейсом отправит металлолом. Он оформил документы и отправил металлолом. Отправленные в «Камазе» задвижки ни за кем не числились, они лежали долгое время как мусор. Он никак эти задвижки не принимал, распорядился загрузить задвижки и вывезти на ЦПО пгт. Карабаш, оформил накладные и отдал водителю Свидетель №5 Через некоторое время поступил звонок от водителя Свидетель №5, сообщившего, что его остановили, Ахметов И.И. ничего не мог понять, потом трубку взял сотрудник полиции и попросил приехать в отдел полиции. Данный металлолом на Ахметове И.И. не числился, когда он пришел на данную установку, металлолом там лежал, он не знает, как он числился и за кем. Предыдущий начальник должен был ему передать металлолом, а Ахметов И.И. должен принять его, но этого сделано не было. В ходе следствия не сообщал следствию об оговоре, так как отказался от дачи показаний, настаивает на том, что Свидетель №5 его оговорил. Ахметов И.И. является ответственным не за установку, а за то, что вверялось ему, подчиняется он заместителю цеха. На установке работают два мастера: Катков и Куцевой, и эти задвижки ни ему, ни указанным мастерам вверены не были. Указание о вывозе металлолома Ахметов И.И. дал для очистки территории базы. ДД.ММ.ГГГГ было вывезено 23 задвижки и 2 клапана, этот металлолом не может иметь материальную ценность, он по документам не существует, фактически является бесхозным. ДД.ММ.ГГГГ, когда Ахметов И.И. пришел начальником на установку этот металлолом уже был там. Людей из <адрес> Ахметов И.И. не знает, с ними не договаривался, ни к кому не обращался для продажи металлолома. Помимо Ахметова И.И. никто не мог вывезти металл с базы. К ФИО14 не обращался по вывозу металла, сговора у них не было. Настаивает на том, что все его оговорили. Ахметов И.И. предполагает, что ФИО14 оговорил его из-за того, что у них две сопернические должности, заместителем начальника может стать он или Ахметов И.И. Свидетель №5 работает в другой организации, по мнению Ахметова И.И., он оговорил его от страха.

Суд виновность Ахметова И.И. по части 3 статьи 160 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Лениногорскому району на выезде из г. Лениногорска Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан были остановлены две автомашины марки «Газель-фургон» под управлением Закировых. После осмотра в машинах обнаружены 23 задвижки разного сечения. Каких-либо транспортных документов на перевозимый груз не имелось. В дальнейшем было установлено, что указанные задвижки похищены с Куакбашской УПВСН ЦКППН-1 ПАО «Татнефть», где хранились на площадке отведенной для сбора металлолома. Данный металлолом может вывозиться только по накладной, он числится в ПАО «Татнефть» за балансовым учетом. Материально-ответственным лицом на указанной базе является начальник установки Ахметов И.И. По информации Ахметов И.И. причастен к совершению хищения данных задвижек. От имени ПАО «Татнефть» было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц причастных к хищению. Общий вес похищенных задвижек составил 4220 кг, ПАО «Татнефть» был причинен материальный ущерб на сумму 25 750 рублей 44 копейки. В соответствии со стандартами ПАО «Татнефть» накопленный лом черного металла структурными подразделениями ПАО «Татнефть» должен был сдаваться в управление «Татнефтеснаб». Ахметов И.И. злоупотребил должностным положением и самовольно вывез с рабочего места и реализовал задвижки. Согласно должностной инструкции Ахметов И.И. является ответственным за сбор бывшего в употреблении лома черного металла. Порядок сдачи металлолома регламентирован приказами ПАО «Татнефти» и Ахметов И.И. не имел права их реализовывать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, а также согласно протоколу его допроса (т. 1 л.д. 203-207), оглашенному в судебном заседании, в один из дней начала мая 2023 года к нему подошел начальник установки подготовки нефти Ахметов И.И., который в ходе разговора сказал, что у того есть бесхозные бывшие в употреблении нефтяные задвижки в виде металлолома, что он ищет куда их можно реализовать. Откуда он их взял, сколько их и сколько они весят, Ахметов И.И. ничего не сообщал. Он сказал Ахметову, что видел в «Авито» объявление о том, что мужчина из <адрес> хотел приобрести что-то подобное. Ахметов И.И. ему предложил созвониться с данным мужчиной и спросить, нужны ли ему еще такие задвижки. Он созвонился по объявлению. Мужчина сказал, что ему нужно точно знать информацию о товаре. В середине июня 2023 года на работе к нему опять подошел Ахметов И.И., спросил по поводу продажи задвижек и сказал, что покупатель может приехать и забирать задвижки. Он созвонился с мужчиной по объявлению и сообщил, чтобы он приезжал в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за задвижками. По словам Ахметова И.И. весь объем металла займет чуть больше одной грузовой «Газели», что ему как раз на площадку что-то привезут на «КамАЗе», что после выгрузки он погрузит задвижки, что «КамАЗ» надо будет встретить на въезде из <адрес> и вместе с ним проследовать к месту разгрузки. Он договорился с покупателем, что бы он проехал на площадку у строения 13 по <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что за ним закреплен самосвал «КамАЗ» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, согласно путевому листу должен был поступить в распоряжение начальника Куакбашской установки переработки нефти ПАО «Татнефть» Ахметова И.И., который сказал ему, что в КамАЗ погрузят металлический лом, что его нужно будет увезти. Он подъехал к указанному Ахметовым месту, где в «КамАз» загрузили металлические изделия. В погрузке принимали участие еще какие-то рабочие. После этого Ахметов И. дал ему в руки две накладные, согласно которым он должен был увезти этот металл на специальный пункт приема лома, который входит в систему ПАО «Татнефть». Ахметов И.И. сказал, что с этим металлом надо будет приехать на Бугульминский выезд <адрес>, что там его встретит машина с башкирскими номерами, что нужно будет сопроводить машину до участка рядом с домом 13 по <адрес>, и там выгрузить металл. Он ничего подозрительного не заметил, так как Ахметов И.И. был начальником, он выполнял его поручения. В обеденное время на Бугульминском выезде из <адрес> он увидел легковую машину с башкирскими номерами. Они вместе поехали к участку местности вблизи строения 13 по <адрес>, где он выгрузил металл на землю. Потом к этому месту подъехали две грузовые «Газели», физкар манипулятор, а он уехал по своим делам.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что замена одной задвижки в среднем происходит раз в три года. Когда планируют ремонт какого-то блока задвижек, то заказывают их у руководства. Когда новые задвижки поступают к установке, то они еще считаются товарно-материальной ценностью, имеют свой номер, ценность и т.д. Однако, после их монтажа в установку, они автоматически списываются и становятся частью установки. Замененные задвижки после их извлечения из установки считаются ценным металлическим ломом и подлежат сдаче в специализированный пункт приема лома, который также входит в систему ПАО «Татнефть». После их сдачи деньги с реализации лома поступают вновь в ПАО «Татнефть». У каждой установки есть ответственное должностное лицо – начальник, который является материально ответственным лицом и полностью отвечает за все процессы, в том числе и организацию работы на установке. Здесь речь идет о приеме и сдаче материальных ценностей, в том числе входящих в состав установки, организует работу персонала, то есть несет в себе хозяйственные и административные функции. При демонтаже старых задвижек с установки начальник установки является материально-ответственным лицом. После демонтажа таких задвижек начальник установки должен аккумулировать их достаточное количество в месте с другим ломом металла, образовавшимся от замены других узлов и агрегатов, сообщить ему о том, что скопилось достаточное количество лома металла, необходимого к вывозу. Он в этот момент делает заявку в ООО «ТрансСервисЛениногорск» о необходимости выделения грузового автомобиля. Они присылают машину к установке, там в его кузов происходит загрузка лома. «КамАЗ» с накладными прибывает на пункт приема черного лома. В момент доставки лома на пункт приема ответственность за него несут уже материально-ответственные лица пункта приема лома. На территории <адрес> Республики Татарстан вблизи села Куакбаш расположена Куакбашская установка подготовки высокосернистой нефти. Начальником данной установки является Ахметов И.И. Он находится в его подчинении. Ахметова И.И. он характеризует, как ответственного работника, хорошего организатора, исполнительного. Вопросов к нему никогда не возникало. На его установке в апреле 2023 года действительно проводились работы по замене части узлов установки, в том числе и задвижек. Перед ДД.ММ.ГГГГ Ахметов И.И. заявку на вызов лома с территории его установки не давал, его ни о чем таком не уведомлял. Самостоятельно этот процесс Ахметов И.И. организовывать теоретически мог, но по правильному должен был уведомить Свидетель №6 Водитель «Камаза» самостоятельно осуществить вывоз не мог, так какдля вывоза через КПП ему необходимы соответствующие документы.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что Ахметов И.И. является начальником Куакбашской установки по переработки нефти. Его охарактеризовала с положительной стороны, проблем с ним никогда не было, исполнительный и работящий. О том, что Ахметов И.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение задвижек и обратных клапанов в виде металлолома с территории своей базы ей известно со слов сотрудников полиции. Она входит в состав комиссии по ревизии остатков металлолома на их объектах. Перед ДД.ММ.ГГГГ объект Ахметова И.И. ревизировался в октябре-ноябре 2022 года на предмет наличия металлолома. Излишков металла тогда выявлено не было. Осматривалась ли в действительности его площадка для хранения металлолома, сказать не может, так как на тот момент не работала. Следующая ревизия была проведена после выявления совершенного Ахметовым И.И. преступления. Ревизия показала факт хищения Ахметовым металлолома в виде тех задвижек, что были обнаружены в «Газелях» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правилам и документообороту новая задвижка в момент монтажа в установку автоматически списывается, обезличивается и переводится в вес металлолома, который надлежит доставить на пункт приема черного лома – склад ЦПО. При этом в этот же момент автоматически составляется документ о том, что этот вес лома уже доставлен на указанный пункт, то есть за него ответственность несет материально-ответственное лицо указанного пункта. Однако, фактически отправка веса металлолома осуществляется по мере его накопления. Металлолом при этом обезличен. Вместо задвижек в качестве металлолома могут быть отправлен другой лом, главное, чтобы соответствовал вес. Задвижка же теоретически может по решению Ахметова оставаться на территории его объекта в качестве подменного фонда. Данный металлолом не является бесхозным, его никто не может просто забрать, все имущество принадлежит ПАО «Татнефть». При этом, материально-ответственным лицом за эти задвижки Ахметов И.И. быть не перестает, это вверенное ему имущество ПАО «Татнефть».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 и протоколу его допроса, оглашенному в судебном заседании (т. 2 л.д. 11-13), ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО19 находился на территории базы, где работает установка под руководством Ахметова И.И. В какой-то момент на территорию базы заехал «КамАЗ» самосвал, который постоянно привозит на территорию базы разные грузы и увозит их с территории базы. Данный «КамАЗ» работает в системе ПАО «Татнефть». В тот день «КамАЗ» привез на территорию базы песок и выгрузил его. На территории базы есть специальная площадка, где лежит всяческий металлолом - бывшие в использовании задвижки от установки, фрагменты труб, остатки листов. Периодически все это скапливается на этой площадке, а потом вывозится «КамАЗами» «Татнефти» на специализированный пункт приема лома «Татнефти». Это происходит раз в два-три месяца. В этот день, после выгрузки песка, к нему подошел начальник установки Ахметов И.И. и сказал, что бы он на своем погрузчике загрузил в кузов данного «КамАЗа» бывшие в употреблении задвижки, которые лежали на площадке. Что он и сделал. При погрузке также по указанию Ахметова И.И. помогали слесари Зиатдинов Радик и Фархутдинов Ильдар. Куда поехал «КамАЗ» с задвижками, ему неизвестно. О том, что эти задвижки были похищены Ахметовым И.И., ему не было известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 и протоколу его допроса, оглашенному в судебном заседании (т. 2 л.д. 14-16), регулярно по указанию Ахметова И.И. осуществлялась погрузка и разгрузка грузов на территории базы, в том числе грузили и металлолом. Возможно, они вместе с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ помогали погрузчику по указанию Ахметова И.И. грузить в кузов «КамАЗа» металлолом в виде задвижек от их установки. Он обстоятельства уже не помнит. Они периодически грузят по мере накопления в «КамАЗы» металлолом, чтобы его вывозили с территории базы. Металлолом должен вывозиться на специализированный пункт приема лома, который также входит в систему Татнефти возле р.<адрес>. О том, что в тот день задвижки по указанию Ахметова И.И. были направлены в другое место, он не знал. Ему об этом никто не говорил.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на территорию базы приехал «КамАЗ» и привез песок. После его выгрузки к ему и второму слесарю Свидетель №3 было дано погрузчиком с площадки в кузов «КамАЗа» загрузить металлолом в виде бывших в употреблении задвижек от установки. Они выполнили указания, после чего «КамАЗ» уехал. Они думали, что «КамАЗ» повезет металл в пункт приема лома Татнефти в р.<адрес> как установлено порядком. Кто именно дал это указание (Ахметов или мастера установки), он не помнит, но летом из руководителей на установке Ахметов И.И. оставался один.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда на территорию базы приехал КамАз самосвал, документы у него были в порядке. Он привез на территорию базы песок. После выгрузки песка он вывез с территории базы бывшие в употреблении задвижки в виде металлолома, согласно документам, он вез их на территорию пункта приема лома вблизи р.<адрес> Республики Татарстан. Документы все были в порядке и подписаны руководством, кем именно не помнит. Куда «КамАЗ» повез эти задвижки на самом деле, ему неизвестно. О том, что металл был похищен, он не знал, его никто ни о чем не предупреждал. Все документы были в порядке.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что на территории их базы стоит установка по переработке нефти до товарного состояния. Установка состоит из различных трубопроводов, агрегатов и узлов, а также задвижек. Периодически трубы, узлы, агрегаты и задвижки на этой установке планово меняются. Перед проведением плановых работ делают заявку руководству на поставку новых деталей, которые предполагают заменить. После замены детали, замененная деталь становится металлолом. Металлолом по мере накопления у их вывозится на специализированный пункт приема лома в р.<адрес> Республики Татарстан. Главным материально-ответственным лицом на территории всей базы и установки является начальник установки. Ни все замененные детали установки отправляются на металлолом. В частности речь идет о задвижках. Во время замены задвижек они отбирают более работоспособные и ремонтно-пригодные. Их оставляют на случай подменного фонда. Бывает, что задвижку поменять надо срочно, а новую еще не заказали и не доставили, тогда они ставят одну из таких бывших в употреблении задвижек. Задвижки хранятся на специальной площадке для металлолома, выкладывают их отдельно. Они периодически демонтируются потерявшие актуальность ветхие трубопроводы, площадки, в состав которых также могут входит задвижки. При этом, документов на них порой не имеется. Разобранный металл также отправляют на вышеуказанный пункт приема лома, компенсируя при этом вес оставленных задвижек. Ревизоры не считают задвижки металлоломом, так как это подменный фонд. Считается другой металл. До июня 2023 года видел задвижки на площадке для хранения металлолома, но сколько их было, не помнит. После июня 2023 года их наличие не проверял. Выглядели они как бывшие в употреблении. Штурвалы окрашены в красную краску, корпусы покрашены в серебристую краску. Они были разного диаметра и сечения. Индивидуальных номеров на них не бывает, если только сами присваивали, но присвоенные номера теряются быстро. На этой площадке за 2-3 года могло накопиться 25 задвижек. Этот подменный фонд из задвижек мог начать скапливаться еще до трудоустройства Ахметова И.И. на должность начальника установки. Металлолом учитывается весом. Вес металлолома «сажается» на начальника установки, то есть начальник становится обязанным в отчетный период отправить на пункт приема лома указанный вес «посаженного» на него металлолома. Дать указание о вывозе металлолома с территории базы может только начальник установки. У него хранятся бланки материальных пропусков. При необходимости он их заполняет и только с этими пропусками можно вывезти с территории базы что-то ценное. Теоретически, если Ахметов И.И. отправил на пункт приема лома вес металла, покрывающего суммарный вес извлеченных задвижек, полученный от демонтажа неучтенных металлических площадок, трубопроводов и других задвижек, то в любом случае это имущество работодателя. Распоряжаться им, отчуждать его может только их работодатель. Металлолом, который получен от демонтажа неактуальных трубопроводов и площадок, на которые не сохранилась какая-либо документация, принадлежит также их работодателю. Материальная ответственность за металлолом лежит на начальнике установки. Его непосредственный начальник по инструкции - начальник установки, руководитель заместитель начальника цеха. Начальник установки это не администратор, он руководит объекта, руководит мастерами, операторами, слесарями, всем объектом, основная ответственность на нем. Мастера по своим направлениям работают и не могут руководит всем объектом, должен быть человек который все это объединяет.

Свидетель ФИО22 суду показал, что ревизия на установке по подготовке нефти, возглавляемой начальником установки Ахметовым И.И., как и других объектах проводится не менее одного раза в год. Ревизия излишков металлолома на объекте Ахметова И.И. до ДД.ММ.ГГГГ проводилась в конце 2022 года. В ходе ревизии осмотрели площадку для хранения металлолома. При этом излишков обнаружено не было. Излишком считается металлолом весом свыше 4 тонн. Когда осматривали площадку перед июнем 2023 года задвижки и обратные клапаны там имелись. Они там складируются в качестве подменного фонда. У них есть понятие «бережливое производство». Иногда извлеченные детали, подлежащие плановой или внеплановой замене, находятся в пригодном состоянии и их еще можно использовать в некоторых случаях. Например, если появится необходимость экстренной замены в аварийном состоянии. Ждать новую задвижку или обратный клапан долго. Тогда используют то, что находится в подменном фонде. Поэтому к этим деталям ревизии особых претензий не имеют, так как они нужны для работы, и их сохранение имеет свой экономический эффект. Речь идет о старых трубах, площадках, металле, оставшемся от демонтажа старых трубопроводов, и другого. На таких установках регулярно ведутся какие-то работы по поддержанию установок в рабочем состоянии. В каком количестве были задвижки при ревизии, указать не может. Ответственный за оборот и хранение металлолома на объекте Ахметова И.И. является он сам, как руководитель объекта.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 и протоколу его допроса, оглашенному в судебном заседании (т. 1 л.д. 211-214), с 2015 года занимается покупкой и перепродажей нефтяного оборудования по всей территории Российской Федерации. Для осуществления своей деятельности зарегистрировался в различных социальных сетях, в том числе на ресурсе «Авито», где разместил соответствующие объявления. В мае 2023 году ему на телефон позвонил незнакомый номер и предложил бывшие в употреблении нефтяные задвижки. Он согласился их приобрести. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с данным мужчиной и договорились о выгрузке металла. Он в свою очередь нашел водителей 2 «Газелей» для погрузки метал0ла и доставки в <адрес>. Сам он в назначенное время приехал <адрес> на машине «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №11 Они доехали до обговоренного места, где осуществили перегрузку задвижек из кузова «КамАЗа» в кузова «Газелей». Также по телефону они договорились, что сумму за приобретенный металл он сообщит позже, после того, привезет товар к себе и подробно его осмотрит. После загрузки товара, они выехали в сторону <адрес>. Возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Оказалось, что эти задвижки были похищены с какого-то предприятия, об этом он не знал. Ахметов И.И. ему незнаком.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его знакомый Свидетель №2 попросил с ним съездить в <адрес> Республики Татарстан, чтобы там забрать какое-то оборудование. Он согласился. На своей машине «<данные изъяты>» он поехал в <адрес> Республики Татарстан. По дороге к ним присоединились две грузовые «Газели», на которых должны были вывезти оборудование из <адрес>. На въезде в <адрес> они встретили незнакомый автомобиль «КамАЗ», за которым они проследовали к месту загрузки товара. Затем, загрузив металл в «Газели», они поехали обратно на выезд из <адрес> в сторону <адрес>. В пути их задержали сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, и протоколу его допроса, оглашенному в судебном заседании (т. 2 л.д. 30-33), Свидетель №12 работает мастером в «НГДУ Лениногорскнефть», его непосредственным руководителем является начальник установки Ахметов И.И. Большая часть замененных на установке узлов, агрегатов и задвижек после замены помещаются на специализированную площадку для металлолома на территории базы. Там металлолом складируется и по мере накопления вывозится на специализированный пункт приема лома металла в <адрес>. При этом, часть извлеченных из установки задвижек оставляют у себя отдельно для того, чтобы использовать их в качестве подменного фонда. Речь идет о задвижках, которые пригодны для ремонта или изношены ни столь сильно. Бывают случаи, когда ремонт надо провести внеплановый и срочный. Тогда меняют на те задвижки, которые у них в подменном фонде. По состоянию на июнь 2023 года задвижки на площадке были. Однако, в каком количестве, указать не может, так как не помнит. Периодически лом вывозят с территории. Ответственным лицом за металлолом является начальник установки Ахметов И.И., без ведома которого вывезти металлолом с территории базы никто не может. Их просто не выпустят с территории базы. Разрешение на вывоз оформляется начальником установки, называется «материальный пропуск». После того как задвижку установили в установку она становится металлоломом и ее вес записывается на начальника установки, то есть он обязан сдать металлолом этим весом на пункт приема лома. Замена происходит на задвижку того же диаметра, сечения и веса. Получается, что он обязан сдать старую задвижку как металлолом. Если задвижка не сдается, то он добирает вес металла, который нужно сдать за счет демонтируемых старых не актуальных трубопроводов, на которые даже документов нет. Демонтированное сдается также по мере накопления как металлолом. За счет него разница и догоняется. Задвижки, извлеченные с установки, выглядят как бывшие в употреблении. Штурвалы окрашены краской красного цвета, корпуса серебристым цветом. Индивидуальных номеров на них нет. Ревизии излишка металла у них проходят. Ревизоры не воспринимают эти задвижки как излишек потому, что это подменный фонд. О том, что начальник установки Ахметов похитил с территории базы 25 задвижек, слышал. Сам очевидцем этих событий не был. У них постоянно, что-то привозят и вывозят. Задвижки в количестве 25 штук по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ могли находится на территории их базы, возможно и больше. Начальник участка Ахметов И.И., присваивать и продавать эти задвижки третьему лицу не мог, это собственность компании.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил незнакомый мужчина, представился Денисом, предложил перевести с <адрес> Республики Татарстан в <адрес> Республики Башкортостан для ремонта нефтяные задвижки. Договорились, что один рейс будет стоить 5 000 рублей. Он позвонил своему отцу, так как он был свободен и передал смысл разговора с Денисом. Через некоторое время вновь позвонил Денис и сказал, что одной «Газели» будет мало, что нужна еще одна. Тогда он, сев за руль второй грузовой машины «Газель», поехал вслед за отцом. На месте по указанию Дениса они оба приехали на производственную базу вблизи <адрес> Республики Татарстан, где в кузова их машины была осуществлена погрузка нефтяных задвижек. По завершению погрузки они поехали в сторону выезда из города. Везти их должны были в монтажное управление № на базу Дениса возле <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>. Однако, при выезде из <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Лениногорскому району.

Показания свидетеля Свидетель №14, оглашенный в порядке статьи 281 УПК РФ, почти полностью аналогичны показаниям свидетель Свидетель №13 и содержат в себе сведения об оказании услуг по погрузке и перевозке металла на автомашинах «Газель» по договоренности с Свидетель №2

Вина подсудимого Ахметова И.И. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Лениногорскому району от начальника ОЭБиПК ОМВД России по Лениногорскому району следует, что задержано два автомобиля «Газель» возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Автомобили перевозили нефтяное оборудование без надлежащих документов (том 1 л.д. 11).

Согласно заявлению начальника управления ПАО «Татнефть» ФИО26, последний просит привлечь к уголовной ответственности начальника установки Ахметова И.И., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение металлолома весом более 4000 кг и причинил им ущерб на сумму более 25 000 рублей (том 1 л.д. 12).

Как следует из справки, вес похищенного Ахметовым И.И. металлолома составил 4220 кг, его стоимость составляет 25 750 рублей 44 копейки (том 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 автомобиля «Газель», с госномерами № и №, в кузовах которых обнаружены бывшие в употреблении нефтяные задвижки в количестве 25 штук. Указанные изделия в ходе осмотра были изъяты (том 1 л.д. 59).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, металлолом весом 2 тонны должен был быть вывезен водителем автомобиля «КамАЗ», госномер №, с ЦКППН-1 КУПВСН в ЦПО Металлобаза (том 1 л.д. 67).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые задвижки, вес которых составил 4220 кг (том 1 л.д. 111-115).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с кадастровым номером: №, являющийся территорией Куакбашской установки по переработке высокосернистой нефти цеха комплексной подготовки и перекачки нефти № Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. В ходе осмотра с КПП при въезде территорию был изъят журнал учета и регистрации движения автотранспорта проходящего через КПП пост № КУПВ НГДУ «Лениногорскнефть» (том 1 л.д.198-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания № по <адрес> (том 1 л.д. 229-234).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «КамАЗ» № госномер №, в кузове которого был вывезен похищенный металлолом (том 1 л.д. 235-241).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые из кузова автомобилей «Газель» металлические изделия: 23 металлические задвижки и 2 обратных клапана (том 1 л.д. 242-245).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые по делу накладная и журнал (том 2 л.д. 23-26).

Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого Ахметова И.И. в инкриминируемом ему преступлении. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Ахметова И.И. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Ахметова И.И. состава инкриминируемого преступления, основаны на суждениях об отсутствии сведений о вверении похищенного имущества Ахметову И.И. С позицией защиты в данной части суд согласиться не может.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Ахметов И.И. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника установки (подготовки нефти) 12 разряда Нефтегазодобывающего управления «Лениногорскнефть» Цеха комплексной подготовки и перекачки нефти №. Как следует из содержания должностных документов Ахметова И.И., он являлся не только должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, но и согласно договору № являлся лицом, несущим полную индивидуальную материальную ответственность.

Согласно п. 6 приказа ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации сбора, заготовки и сдачи лома и отходов черных металлов на базу УТНС по СП «Татнефть-Добыча» материально-ответственным лицом для сопровождения сдаваемого лома и отходов черных металлов по СП «Татнефть-Добыча» по ЦКППН-1 НГДУ «Лениногорскнефть» назначен начальник установки Ахметов И.И.

Согласно п. 7 приказа ответственным лицам, назначенным в п.п. 1 и 6 приказа в своей работе необходимо руководствоваться положением о порядке заготовки, сдачи, приема, транспортирования, переработки, учета и реализации лома и отходов черных металлов в СП «Татнефть-Добыча» (СТО ТН 753-2021), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации сбора, заготовки и сдачи лома и отходов черных металлов на базу УТНС в ЦКППН-1 НГДУ «Лениногорскнефть» структурного подразделения «Татнефть-Добыча», ответственным лицом за сопровождение лома и отходов черных металлов в УТНС назначен, в том числе начальник установки Ахметов И.И.

По мнению суда, отсутствие в материалах дела документов прямо закрепляющих вверение Ахметову И.И. каждого элемента черного лома в отдельности, из числа изъятого сотрудниками полиции, не исключает факт вверения Ахметову И.И. указанного имущества. Напротив, вышеприведенные внутриведомственные акты структурного подразделения, в котором работал Ахметов И.И., прямо закрепляют его в качестве лица ответственного за работу с данным имуществом. Оценивая предмет хищения, представляющий собой лом и отходы черных металлов в виде бывших в употреблении нефтяных задвижек, суд находит естественным как отсутствие на них индивидуальных инвентарных признаков, так и сведений о вверении каждого предмета в отдельности конкретному должностному лицу.

В судебном заседании установлено, что Ахметов И.И., вопреки доводам стороны защиты, был назначен лицом, ответственным за сопровождение и отход черных металлов с руководимой им установки, выполнял функции, в том числе по организации работы связанной с перемещением имущества собственника из одного структурного подразделения в другое. То есть в отношении лома черных металлов Ахметов И.И. осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользования и хранению.

Выводы суда подтверждаются как вышеприведенными должностными документами, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, так и показаниями Ахметова И.И., который подтвердил, что решение по вывозу лома черных металлов ДД.ММ.ГГГГ с территории установки принимал он, данные полномочия у него имелись.

Допрошенные в судебном заседании свидетели из числа работников Цеха комплексной подготовки и перекачки нефти №, также подтвердили, что решения по вывозу лома черных металлов с территории базы, принималось Ахметовым И.И. либо по согласованию с ним.

Доводы Ахметова И.И. и его защитника об отсутствии в действиях Ахметова И.И. признаков инкриминируемого преступления в виду ненадлежащего учёта имущества в виде металлолома со стороны собственника, опровергаются исследованными доказательства. Допрошенные в судебном заседании свидетели из числа работников структурных подразделений «Татнефти», а также представители потерпевшего, подтвердили факт принадлежности указанного имущества собственнику. Принадлежность имущества собственнику не оспаривалась в судебном заседании и стороной защиты.

Указанное имущество хранилось на объекте, представляющем собой закрытый участок местности, с огороженной территорией, с организованной контрольно пропускной системой, сведений о расположении на данном объекте имущества третьих лиц либо бесхозного, суду не представлено. При этом, как следует из показаний свидетелей, вывоз материальных ценностей с территории осуществлялся исключительно при наличии разрешительных документов, подписанных должностными лицами, в данном случае Ахметовым И.И.

Нарушение порядка ведения бухгалтерского учёта имущества, допущенное по мнению защитника собственником, не исключает факт наличия в действиях Ахметова И.И. состава инкриминируемого преступления. Очевидная принадлежность растраченного Ахметовым И.И. имущества собственнику, сомнений у суда не вызывает и помимо показаний свидетелей, представителя потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о причиненном ущербе, протоколами осмотра места происшествия, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Ахметова И.И. личных контактов с покупателем похищенного имущества, в лице Свидетель №2, по мнению суда, не указывают на его непричастность к инкриминируемому преступлению. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, все контакты с Свидетель №2 он осуществлял исключительно по просьбе Ахметова И.И. Привлечение Ахметовым И.И. к совершению преступления неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, оценивается судом как способ сокрытия следов преступления.

Доводы Ахметова И.И. о, якобы, имеющемся у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 повода к его оговору, суд оценивает как ложные, направленные на уклонение от ответственности за совершенное преступление. Вывод суда в данной части основан на непоследовательных показаниях Ахметова И.И., который на стадии предварительного расследования не заявлял об оговоре с чьей-либо стороны, в судебном заседании в ходе допросов Свидетель №1 и Свидетель №5 не задавал им вопросов об оговоре, его причинах, как не указывал и на наличие конкретных мотивов к оговору. В связи с сообщением Ахметовым И.И. суду сведений об оговоре со стороны указанных свидетелей лишь после окончаниях их допросов и удаления из зала суда, суд относиться к данным доводам Ахметова И.И. критически. Кроме того, указанные свидетели показали суду, что личных неприязненных отношений к Ахметову И.И. не испытывают.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном самооговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, достоверность их показаний не вызывает сомнений.

Действия Ахметова И.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении Ахметову И.И. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Ахметова И.И. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахметова И.И. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ахметову И.И. обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Ахметова И.И. обстоятельством положительные характеристики личности последнего.

Учитывая, что похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, после чего возвращено собственнику, оснований для оценки данного обстоятельства как смягчающего наказание по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ахметову И.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначение наказания возможно с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно с последующим контролем за его поведением.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 47, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ахметова И.И., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе привлечение к совершению преступления лиц, неосведомленных о преступном умысле Ахметова И.И., степень общественной опасности совершенного Ахметовым И.И. преступления, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Ахметова И.И. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-1 ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.12.2024.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.